Дело № 2-4864/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004468-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90 900 руб. под 29% годовых по безналичным расчетам (59% годовых по наличным расчетам), а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. Ответчик договорных обязательств надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 237 292 руб. 62 коп. 

Представитель истца Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что проценты по кредиту являются чрезмерно высокими, он перестал погашать кредит, поскольку Банк отказался заключить с ним соглашение об уменьшение процентной ставки по кредиту. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90 900 руб. под 29% годовых по безналичным расчетам (59% годовых по наличным расчетам), а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. Срок возврата кредита – до востребования.Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 6 383 руб. 

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере 237 292 руб. 62 коп., в том числе: основной долг в сумме 90 900 руб., просроченные проценты в сумме 145 765,98 руб., комиссия за СМС-информирование в сумме 626,64 руб. 

Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, тарифам Банка и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения. 

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения взыскиваемой задолженности не имеется. 

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 237 292 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 237 292 руб. 62 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 572,93 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 237 292,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 572,93 руб. 

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина 

Мотивированное решение составлено: 17 июля 2023 года.