Дело 2-403/2026

УИД 61RS0010-01-2025-004124-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

Договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Датой подписания договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст договора, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ об «Электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ.

В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-Банк» предоставление клиенту являющемуся субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «АЛЬФА-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем: направления клиентам сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитом. Максимальный срок карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит», наличие и отсутствие Грейс - периода, срок Грейс - периода, тип карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит», по системе «АЛЬФА-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий и установлению лимита овердрафта карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит».

Банк акцептировал оферту заемщика и во внимание кредитного договора банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями договора №, сумма лимит овердрафта составил 980 000 рублей, с уплатой процентов 60,00 % годовых.

В соответствии с условиями договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить лимит кредитования, изменить размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также иных случаях, по обоюдному мнению, банка.

Согласно выписке из ЕГРИП должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашаются и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

АО «Альфа-Банк» направил ответчику требование о возврате всей причитающей суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования.

Просроченная задолженность по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составила 1 305 548, 04 рублей, из них: 149 344,08 рублей - просроченные проценты, 979 826, 34 рублей - просроченный основной долг, 37 119,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 139 257, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 305 548, 04 рублей, из них: 149 344,08 рублей - просроченные проценты, 979 826, 34 рублей - просроченный основной долг, 37 119,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 139 257, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 28 055 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также в исковом заявлении истец выразили согласие на рассмотрение дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчиков по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №EY3V.

Настоящий договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Датой подписания настоящего договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст настоящего договора, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ об «Электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ.

В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-Банк» предоставление клиенту являющемуся субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «АЛЬФА-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем: направления клиентам сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитом. Максимальный срок карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит», наличие и отсутствие Грейс - периода, срок Грейс - периода, тип карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит», по системе «АЛЬФА-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий и установлению лимита овердрафта карты «АЛЬФА-Бизнес Кредит».

Банк акцептировал оферту заемщика и во внимание кредитного договора банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями договора №EY3V, сумма лимит овердрафта составил 980 000 рублей, с уплатой процентов 60,00 % годовых.

В соответствии с условиями договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить лимит кредитования, изменить размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также иных случаях, по обоюдному мнению, банка.

Согласно выписке из ЕГРИП должник ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашаются и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Просроченная задолженность по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составила 1 305 548, 04 рублей, из них: 149 344,08 рублей - просроченные проценты, 979 826, 34 рублей - просроченный основной долг, 37 119,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 139 257, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил ответчику требование о возврате всей причитающей суммы по договору. Требование оставлено без ответа.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком наличие указанной задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает возможным положить его в основу решения суда, контррасчёт ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 305 548, 04 рублей, из них: 149 344,08 рублей - просроченные проценты, 979 826, 34 рублей - просроченный основной долг, 37 119,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 139 257, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 055 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 305 548, 04 рублей, из них: 149 344,08 рублей - просроченные проценты, 979 826, 34 рублей - просроченный основной долг, 37 119,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 139 257, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 28 055 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.

Судья