Дело № 2а- 190 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 24 мая 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Паршина А.Н., 

представителя административного истца ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области ФИО1, 

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский ...г. административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении поднадзорному лицу ФИО2 срока административного надзора на один месяц,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу ФИО2 срока административного надзора на один месяц, обосновывая следующим.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Устьянскому району. Решением Вельского районного суда Архангельской области от ...г., вступившим в законную силу ...г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ... года с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ...г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб., ...г. - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. В целях предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо продлить ФИО2 срок административного надзора на один месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, привел аналогичные доводы.

Административный ответчик ФИО2 о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями, заявленными ОМВД России по Устьянскому району, согласен.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Паршина А.Н., полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 432-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 432-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Устьянским районным судом Архангельской области ...г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком ... год ... месяцев.

Постановлением Устьянского районного суда от ...г. ФИО2, осужденному по приговору Устьянского районного суда Архангельской области ...г., испытательный срок продлен на ... месяц....г. Устьянским районным судом Архангельской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от ...г., ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 освобожден ...г. из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, на момент его совершения ФИО2 и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшим на момент осуждения ФИО2, было установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО2 будет считаться погашенной ...г..

...г. решением Вельского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу ...г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ... года, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району с ...г., заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов, в том числе постановлений о назначении административного наказания, следует, что ФИО2, несмотря на предупреждение, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ...г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб., ...г. - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании указанных выше положений Закона и представленных суду доказательств, суд считает возможным в отношении поднадзорного лица ФИО2 продлить срок административного надзора на один месяц.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 устанавливается для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО2 – удовлетворить.

Продлить установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении ФИО2, родившегося ...г. в ..., срок административного надзора на один месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.