Дело 10 – 16/2018

Поступило в суд 28 июня 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Мошково, Новосибирской области 9 июля 2018 г.

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н.

защитника Потапова А.Г. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Бондарцевой О.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке апелляционного производства в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 3 судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

На данный приговор мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области адвокатом Потаповым А.Г. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, назначив минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить, назначив наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 6 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В обоснование указывает, что на основании справки уголовно исполнительной инспекции Павловскому на ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осталось отбыть 1 месяц 2 дня ограничения свободы. Согласно п. «Б» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. На момент вынесения приговора – на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталось отбыть 16 дней, что, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствуют 8 дням лишения свободы, суд при назначении наказания фактически не применил ст. 71 УК РФ, что привело к ухудшению положения осужденного. 

В судебном заседании адвокат Потапов А.Г. поддержал доводы жалобы.

Государственный обвинитель Вагина М.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы адвоката отказать, протест удовлетворить. 

Суд апелляционной инстанции, проведя судебное разбирательство, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО1 достоверно зная, что на основании приговора мирового судьи 3 судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Новосибирской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нарушая правила и безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Креста» и начал на нем самостоятельное движение от дома 

<

адрес> по автодороге в 

<

адрес>, где около дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД Новосибирской области.

Действия ФИО1 судом 1 инстанции правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Доводы апелляционной жалобы адвоката Потапова А.Г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании при назначении наказания судом 1 инстанции приняты во внимание: тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО1, неотбытое наказание по приговору мирового судьи 3 судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к правильному выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания. 

При этом, суд находит, что доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания. 

Как следует из справки уголовно исполнительной инспекции на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осталось отбыть 1 месяц 2 дня ограничения свободы. Следовательно, на момент вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталось отбыть 16 дней, что в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 8 дням лишения свободы, при назначении наказания подлежит применению ст. 71 УК РФ, приговор мирового судьи подлежит изменению, со снижением основного наказания. 

Иных оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, назначить по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3 судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Новосибирской области и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, удовлетворив протест прокурора. В удовлетворении жалобы адвоката Потапова отказать.

Судья Лукьянова С.Г.