№ 12-10/21

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Л-Транс» по доверенности ФИО1 на постановление должностного лица Центрального МУГАДН № № от 07.05.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 07.05.2020 года, ООО «Л-Транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, представитель ООО «Л-Транс» по доверенности ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ обратилась в суд с жалобой, указав, что 23.10.2018 года автомашина КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный с регистрационным знаком №, продан ООО «Мегатранс», что подтверждается договором купли продажи, в связи с чем, ООО «Л-Транс» собственником указанного транспортного средства на момент правонарушения 26.04.2020 года не являлся. С учетом изложенного, просит постановление от 07.05.2020 года, которым ООО «Л-Транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель ООО «Л-Транс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Суд, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, приходит к убеждению, что принятое должностным лицом постановление подлежит отмене.

Из постановления от 07.05.2020 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в13.32 ч., на автомобильной дороги общего пользования федерального значения по адресу: 

<

адрес>., собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный с регистрационным знаком №, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.112007 г. № 257—ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Как следует из текста постановления собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Л-Транс».

Судом установлено, что транспортное средство марки КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный с регистрационным знаком №, согласно договору купли-продажи от 23.октября 2018 года продан ООО «Мегатранс».

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный с регистрационным знаком № находилось во владении другого лица.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

То обстоятельство, что ООО «Л-Транс» не выполнено требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не опровергает заключение договора купли-продажи транспортного средства и, нахождение указанного транспортного средства в пользовании другого лица.

Согласно пункту 5 данных Правил регистрации собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Тот факт, что транспортное средство марки КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный с регистрационным знаком № продан другому юридическому лицу, подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 23.10.2018 года и указанное доказательство так же подтверждает, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владение иного лица. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что постановление в отношении ООО «Л-Транс» – подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава правонарушения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Л-Транс» состава правонарушения.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 07.05.2020 года в отношении ООО «Л-Транс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ - отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ООО «Л-Транс» по доверенности ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд. 

Судья О.Е. Бибикова