03RS0048-01-2020-000699-06 № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Силантьевой Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Мусина А.Э., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Исхаковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

1 февраля 2020 года около 1 часа 40 минут, ФИО1, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы от 26 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № рус, следуя из д. Муксинова в направлении д. Бишаул-Унгарово. 

На 1 км автодороги Муксиново-Бишаул-Унгарово Кармаскалинского района Республики Башкортостан автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен для проверки документов, в ходе которой у него были замечены признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что вечером 31 января 2020 года ФИО2 попросил подвести его до деревни Муксинова и обратно в Прибельский, где тот намеревался употребить спиртные напитки, на что он согласился. Приехав в Муксиново, он также выпил. На обратном пути его остановили сотрудники ГИБДД, однако от освидетельствования он отказался. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами и осужден за это, в том числе и 27 января 2020 года, знал, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Свидетель Гайсин суду пояснил, что 1 февраля 2020 года около 1 часа 20 минут он совместно с ФИО3 находился на дежурстве, когда поступило сообщение о том, что по дороге «Муксиново- Бишаул-Унгарово» движется автомобиль с регистрационным знаком № рус, под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Выехав в указанном направлении, на 1 км они заметили машину с данным номером. ФИО3 остановил автомобиль и подошел к водительской двери, затем он подошел к задней двери и открыл ее. Он также подошел к машине, где на заднем сидении сидел ФИО1, который перелез туда с водительского сидения и находился в состоянии алкогольного опьянения, но от освидетельствования отказался. 

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания, отметив, что когда он подошел к машине, заметил, что ФИО1 перелезает с водительского на заднее пассажирское сидение. Затем ФИО1 отказывался как от факта управления транспортным средством, так и от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования (л.д.60-62). 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 31 января 2020 года он попросил ФИО1 подвезти его на принадлежащем ему автомобиле до деревни Муксиново и затем вернуться обратно. Находясь в гостях, он выпивал. Выпивал ли ФИО1, он не видел, полагал, что он был трезв. Когда они возвращались домой, он уснул на пассажирском сидении, и проснулся в момент, когда ФИО1 перелезал с водительского сидения на заднее пассажирское сиденье, и дверь автомобиля открыл сотрудник ДПС (л.д.57-59). 

Кроме показаний указанных свидетелей, собственных признаний подсудимого в судебном заседании, его вина также подтверждается материалами дела: рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району о том, что 1 февраля 2020 года около 1 часа 40 минут на 1 км автодороги Муксиново-Бишаул-Унгарово в направлении деревни Муксиново был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки базы данных был выявлен факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с 1 км дороги Муксиново- Бишаул-Унгарово, где автомобиль под управлением ФИО1 был задержан (л.д.7-8); протоколом отстранения от управления транспортным средством серии № от 1 февраля 2020 года (л.д.13); бумажным носителем с результатом освидетельствования «отказ» (л.д.14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № (л.д.16); протоколом задержания транспортного средства № от 1 февраля 2020 года (л.д.17); протоколом выемки диска записи с видеорегистратора обстоятельств задержания ФИО1 и составления административного материала (л.д.67-69), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства диска и приобщении его к материалам дела (л.д.71-72,76).

При таких обстоятельствах суд считает, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который был осужден 27 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ и приговор не вступил в законную силу на момент совершения данного преступления, оценив все обстоятельства дела, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначенное наказание суд считает возможным назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание в большей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Приходя к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2019 года на основании части 4 ст. 74 УК РФ, вопреки доводам государственного обвинителя, суд принимает во внимание показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ФИО4, согласно которым за период контроля ФИО1 условия и порядок назначенного наказания в виде условного осуждения по указанному приговору не нарушает, своевременно является на регистрацию и не привлекался к административной ответственности, а также то, что осужденным в течение испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет и является обязательным. Принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному преступлению, и что данное преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на более длительное время, при этом по смыслу закона (п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения") дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Вещественные доказательства по делу – диск – хранить при деле. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – диск – хранить при деле. 

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда от 9 сентября 2019 года, которым ФИО1 осужден п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Каримова Е.М.