РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-363/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Окинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выраженное в непринятии мер по принудительному исполнению в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя обязать устранит допущенные нарушения. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного судебным участком 

<

адрес> Республики Бурятия о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности в размере 19977,9 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, остаток составляет 19977,9 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает волокиту при исполнении судебных решений, нарушение сроков исполнения требований, повлекло длительное нарушение законных прав, свобод и интересов взыскателя. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «СААБ» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав ОСП по Окинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Из письменных возражений следует, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО6 были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также в СФР, ФМС, ФНС, оператору связи, кредитные организации, ГИБДД, Росреестр. Установлены счета в Бурятский РФ АО «Россельхозбанк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Байкальский банк ПАО Сбербанк, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. На депозит поступали денежные средства в размере 10000 рублей. 08.05.2024г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1398,45 рублей. 25.03.2024г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы должника. 25.06.2024г. вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. 09.07.2024г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. На 09.07.2024г. остаток долга составляет 9977,9 рублей.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Статьей 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов (ч. 3);

под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (ч. 1.1).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частью 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия по заявлению ООО ПКО «СААБ», возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 19977,9 руб. в пользу ООО «СААБ», должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа приняты меры к отысканию имущества должника: направлены запросы в государственные органы (Пенсионный фонд РФ, ГУВМ МВД России, ФНС, ГИБДД МВД России, в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, операторам связи).

25.03.2024г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы должника. 25.06.2024г. вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. 09.07.2024г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. На 09.07.2024г. остаток долга составляет 9977,9 рублей.

Таким образом, судом установлено, что для проверки имущественного положения должника и установления его местонахождения, а также семейного положения, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, и кредитные организации, банки, органы ЗАГС, по результатам которых им приняты соответствующие меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. 

Довод административного истца о неисполнении требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, при том, что необходимые исполнительные действия судебным приставом-исполнителем согласно исполнительного производства, совершены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные Федеральным законом N 229-ФЗ меры по исполнению исполнительного документа, незаконного бездействия со стороны пристава-исполнителя судом не установлено. Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Окинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: М.В. Харханова