Дело № 2-362/2019

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ПАО «Челябинвестбанк» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чебаркульского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица. В обоснование заявления сослалась на следующие обстоятельства. В производстве заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП по Челябинской области ФИО1 находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР от 15.10.2014, выданного органом: Чебаркульский городской суд, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, цвет красный, госномер НОМЕР, принадлежащий ФИО3, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2007 года НОМЕР, заключенному с Д.В.А., который на 02 сентября 2014 года составляет 608 724 руб. 96 коп. (исполнительный лист НОМЕР выдан Чебаркульским городским судом 03 марта 2009 года), путем продажи на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 467 000 рублей 00 копеек, в отношении должника: ФИО3, адрес должника: АДРЕС, в пользу взыскателя: ПАО «Челябинвестбанк». Поскольку постановлением следователя СО МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 03 ноября 2013 г. указанный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, его реализация в рамках исполнительного производства была невозможна. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП 26.03.2014 произведен арест и опись транспортного средства и оставлен на ответственное хранение старшему следователю К.С.Ж. Также 08 декабря 2017 судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП ФИО1 составлен акт проверки сохранности арестованного имущества по адресу: АДРЕС, НОМЕР-а (специализированная стоянка ООО «Спецтехника»). В связи с отменой 26.12.2017 постановления о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля 

<

данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель приступил к совершению исполнительных действий. Судебному приставу-исполнителю ФИО1 стало известно, что арестованный автомобиль находится не на стоянке в АДРЕС, а на стоянке ООО «Спецтехника» по адресу: АДРЕС, НОМЕР. 15.03.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 давались поручения судебному приставу-исполнителю Коркинского ГОСП совершить исполнительные действия в виде наложения ареста, изъятия и передачи на хранение взыскателю ПАО «Челябинвестбанк» автомобиля 

<

данные изъяты>. 27 июня 2018 судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП автомобиль 

<

данные изъяты> был обнаружен в гараже ООО «Спецтехника» по адресу: АДРЕС, НОМЕР. Однако, директор ООО «Спецтехника» предоставить транспортное средство для проведения арестных мероприятий и передачи его на хранение ПАО «Челябинвестбанк» отказался, закрыв гараж на замок, о чем составлен соответствующий акт. Согласно акту выхода от 27.06.2018 директор ООО «Спецтехники» П.С.П. удерживает автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, мотивируя это тем, что владелец автомобиля ФИО3 обязан оплатить простой на территории автостоянки. Отказывается предоставить автомобиль для арестных мероприятий. Просит обратить взыскание на имущество ФИО3, а именно: предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, цвет красный, госномер НОМЕР, находящееся у ООО «Спецтехника», ИНН НОМЕР, адрес: АДРЕС (л.д. 4-6).

Заявитель заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо ООО «Спецтехника» о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 42, 44-45), его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Челябинвестбанк» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 43), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 находится исполнительное производство № НОМЕР, возбужденное 10 ноября 2014 г. на основании исполнительного листа серии ВС НОМЕР, выданного Чебаркульским городским судом Челябинской области 15 октября 2014 г. по делу НОМЕР по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Д.В.А., ФИО3, К.Л.Г. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, цвет красный, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащий ФИО3, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2007 года НОМЕР, заключенному с Д.В.А., которая по состоянию на 02 сентября 2014 г. составляет 608 724 руб. 96 коп. (исполнительный лист НОМЕР, выдан Чебаркульским городским судом 03 марта 2009 года), путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 467 000 рублей 00 копеек, в отношении должника - ФИО3.

Постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» К.С.Ж. от 03 ноября 2013 г. автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, был признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поэтому его реализация в рамках исполнительного производства была невозможна.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области 30 июля 2015 г. произведены арест имущества должника (автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР и опись транспортного средства. При этом автомобиль 

<

данные изъяты> оставлен на ответственное хранение старшему следователю К.С.Ж.

08 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП ФИО1 был составлен акт проверки сохранности арестованного имущества по адресу: АДРЕС, НОМЕР-а (специализированная стоянка ООО «Спецтехника»). 

26 декабря 2017 г. по постановлению руководителя следственного органа - начальника СО Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Б.Р.Р. отменено постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» К.С.Ж. о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

В дальнейшем судебному приставу-исполнителю ФИО1 стало известно, что арестованный автомобиль находится не на стоянке в АДРЕС, а на стоянке ООО «Спецтехника» по адресу: АДРЕС.

15 марта 2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 давались поручения судебному приставу-исполнителю Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области совершить исполнительные действия в виде наложения ареста, изъятия и передачи на хранение взыскателю ПАО «Челябинвестбанк» автомобиля 

<

данные изъяты>.

27 июня 2018 судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП автомобиль 

<

данные изъяты> был обнаружен в гараже ООО «Спецтехника» по адресу: АДРЕС. Директор ООО «Спецтехника» предоставить транспортное средство для проведения арестных мероприятий и передачи его на хранение ПАО «Челябинвестбанк» отказался.

Из содержания акта совершения исполнительных действий от 27 июня 2018 г. следует, что директор ООО «Спецтехника» П.С.П. удерживает автомобиль 

<

данные изъяты>, мотивируя это тем, что владелец автомобиля ФИО3 обязан оплатить простой на территории автостоянки.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией исполнительного листа (л.д. 7-10), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11-12), копией постановления о наложении ареста на имущество должника (л.д. 13), копией акта о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 14-15), копией объяснения (л.д. 16), копией требования (л.д. 17), копиями ответов (л.д. 18, 26), копиями протоколов об административном правонарушении (л.д. 19-20, 24-25), копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 21-22, 27-28), копией требования (л.д. 23), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29-33), копией апелляционного определения (л.д. 34-39), копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 49-51), копией паспорта транспортного средства (л.д. 53), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 54-55), копией постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 57), копией решения суда (л.д. 58-63), копией постановления об отмене постановления следователя (л.д. 64-66), копией акта совершения исполнительных действий (л.д. 67).

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

По смыслу закона истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой обращение взыскания на имущество, которое предусматривает изъятие имущества и передачу его взыскателю.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу требований ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании судебного акта обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится лишь в случае, если это имущество принадлежит должнику.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, подлежит удовлетворению. Поэтому следует обратить взыскание на имущество ФИО3, а именно: предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный НОМЕР, цвет красный, госномер НОМЕР, находящееся у ООО «Спецтехника».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, а именно: предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный НОМЕР, цвет красный, государственный регистрационный знак НОМЕР, находящееся у Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина