Дело № 2-4684/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.,

с участием: прокурора Гурьева А.В., истов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика, третьего лица – ФИО3,

30 октября 2024 года, в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4,, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением, вселении, выселении, 

по встречному иску ФИО4, к ФИО1, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании утратившей права пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, 

по иску ФИО5 к ФИО1, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, администрации городского округа- 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением, вселении, выселении.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании утратившей права пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением.

ФИО5 обратился в суд с самостоятельным иском к ФИО1, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании утратившей права пользования жилым помещением.

ФИО1, ФИО2 в обоснование требований указано, что они, а также ФИО5, зарегистрированы в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>. Основным квартиросъемщик данного жилого помещения являлась ФИО6, которая умерла "."..г.. В соответствии с письмом администрации городского округа- 

<

адрес> от "."..г. №..., ФИО1 отказано в заключении договора социального найма на указанную квартиру, поскольку ей не представлено доказательств права пользования жилым помещением, а также не представлено согласие всех членов семьи на заключение договора социального найма. В спорном жилом помещении проживает ФИО4, которая в квартире не зарегистрирована, вселилась без законных оснований, без согласия нанимателя и всех членов семьи. В настоящее время они в 

<

адрес>, не проживают по причине конфликтных отношений с ФИО4, которая препятствует их проживанию и вселению в жилое помещение. ФИО4 выселяться добровольно из спорной квартиры и предоставить им ключи. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать за ними право пользования квартирой 2 

<

адрес>, вселив их в данное жилое помещение, выселить ФИО4 из спорной квартиры, возложив на ответчика обязанность предоставить им ключи до входной двери квартиры. Также, ФИО1 просит взыскать с ФИО4 расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

ФИО4 в обоснование встречных требований указала, что на основании ордера №... от "."..г., её матери ФИО6 была предоставлена 

<

адрес> городе 

<

адрес> на состав семьи три человека: ФИО6, муж – ФИО7 и она. Лицевой счет был открыт на ФИО6 Отец ФИО7 умер "."..г., мать ФИО6 умерла "."..г.. ФИО1 на спорной жилой площади не проживает с 2001 года, выехала из квартиры в связи с регистрацией брака с ФИО8, забрала все свои вещи и стала проживать по месту жительства мужа в 

<

адрес>. От брака ответчик имеет двоих детей: ФИО5, "."..г. года рождения и ФИО2, "."..г. года рождения. ФИО5 является инвалидом детства. "."..г. брак между ответчицей и ФИО8 был расторгнут. "."..г. ответчик вступила в брак с ФИО9 и стала проживать с дочерью ФИО2 по месту жительства супруга. На основании постановления администрации городского округа –

<

адрес> было вынесено постановление от "."..г. №..., она (ФИО4) была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5, место жительство несовершеннолетнего было определено с ней по адресу: 

<

адрес>. "."..г. брак ФИО1 и ФИО9 был расторгнут и "."..г. ответчик вступила в брак с ФИО10 В настоящее время по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ФИО1 и ФИО2 Однако, ФИО1 более 12 лет не проживает по спорному адресу, расходов по содержанию жилья не несет, её вещей в квартире не имеется. Ответчик добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, членом её семьи не является. Напротив, она постоянно, с момента рождения и до настоящего времени, проживает по спорному адресу, несет расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг, осуществляет ремонт жилого помещения. При этом, с "."..г. зарегистрирована на койко-место по адресу: 

<

адрес>, комната 48, однако по данному адресу никогда не проживала, не вселялась. Кроме того, она проживает с опекуном ФИО5, который зарегистрирован по спорному адресу, ведет с ним общее хозяйство, является членом его семьи. Также она являлась членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, - ФИО6, была вселена в данную квартиру на законных основаниях - на основании ордера. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой 

<

адрес> по 

<

адрес> городе Волжский волгоградской области, признать за ней (ФИО11) право пользования спорным жилым помещением. Также просит взыскать с ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 600 рублей. 

ФИО5 в обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с "."..г.. Данная квартира была предоставлена на основании ордера его бабушке ФИО6, которая умерла "."..г., однако лицевой счет до настоящего времени оформлен на бабушку. По данному адресу также постоянно проживает ФИО4, с которой они ведут совместное хозяйство, несут расходы по содержанию жилья, осуществляют ремонт спорной квартиры. ФИО4 была вселена ФИО6 и вела общее хозяйство с ней. ФИО1 с апреля 2012 года в спорном жилом помещении не проживает, выехала из квартиры добровольно, её вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья она не несет. С данного времени он не видел ФИО1, с ней не общался. Всю заботу о нем взяла на себя ФИО4 и бабушка ФИО6 Со "."..г. ФИО4 является его опекуном. Ссылаясь на указанные обстоятельства. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Также просит взыскать с ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей. 

Истец (по первоначальному иску) – ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО5, мотивируя тем, что ФИО12 не зарегистрирована по спорному адресу, вселена без согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения. Поэтому у ФИО4 не возникло право пользования данным жилым помещением. Кроме этого, ФИО4 до настоящего времени зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> не отказывается от прав на данное жилое помещение. Её (ФИО1) не проживание в 

<

адрес>, носило временный характер, связанный с конфликтными отношениями между матерью ФИО6 и её мужьями ФИО9, ФИО10 Кроме того, сын ФИО5, которому на 2012 год было 15 лет, отказался проживать с ней в арендованном жилом помещении. Помимо этого, заявляя требования о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением, ФИО5 и ФИО4 нарушаю права её дочери ФИО2, которая, являясь несовершеннолетней, и, будучи зарегистрирована в данной квартире, не имеет возможности проживать в квартире без нее. Просила во встречных исковых требованиях отказать.

Истец (по первоначальному иску) – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Поддержала позицию ФИО1 относительно встречных исковых требований. 

Ответчик (по первоначальному иску) – ФИО4, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению, просила ФИО1 в иске отказать, удовлетворить заявленные ей требования по основаниям указанным в иске, поддержала иск ФИО5

Третье лицо (по первоначальному иску) – ФИО5, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, считает исковые требования ФИО1 необоснованными, поддерживает исковые требования ФИО4 В отзыве указано, что ФИО1 с 2012 года добровольно выселилась из 

<

адрес>, её вещей в квартире нет, коммунальные платежи и плату за жилое помещение ФИО1 не производит. При этом, ФИО4 несет данные расходы, постоянно проживает в указанной квартире. Он является инвалидом детства и по состоянию здоровья проживать один не может. Его родители ФИО1 и ФИО8 от него отказались, переехали на другое постоянное место жительства, вместе с ФИО2 Поэтому с 2005 года он стал проживать с бабушкой ФИО6 и ФИО4, которые с этого времени о нем заботились, занимались его воспитанием и содержанием. После смерти ФИО6, "."..г., он проживает с ФИО4, они ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Поэтому поддерживает исковые требования ФИО4 и настаивает на удовлетворении своих исковых требований о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Возражает против вселения в квартиру ФИО1 и против выселения ФИО4 из спорного жилого помещения. 

Представитель ответчика ФИО4 (по первоначальному иску), третьего лица ФИО5 (по первоначальному иску) – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 и ФИО5, просила исковые требования удовлетворить исходя из оснований, указанных в исковых заявлениях. В удовлетворении иска ФИО1 просила отказать ввиду необоснованности.

Представитель ответчика – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд выслушав истцов, представителя ответчика и третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО4 надлежит отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из положений части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Согласно пункту 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера №... от "."..г., ФИО6 была предоставлена 

<

адрес> городе 

<

адрес> на состав семьи три человека: ФИО6, муж – ФИО7, дочь – ФИО4 Лицевой счет был открыт на ФИО6

ФИО7 умер "."..г., ФИО6 умерла "."..г., что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

По адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы – ФИО1 с "."..г., ФИО5 с "."..г., ФИО2 с "."..г., что усматривается из справок ГКУ 

<

адрес> «МФЦ», Управления МВД России по городу Волжскому, а также из копий паспортов сторон. ФИО4 с "."..г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

"."..г. ФИО13 вступила в брак с ФИО8, супругам присвоена фамилия: П-вы. От брака имеет двоих детей: ФИО5, "."..г. года рождения и ФИО2, "."..г. года рождения.

"."..г. брак между ФИО8 и ФИО14 расторгнут.

"."..г. ФИО14 вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака супругам присвоены фамилии: Б-ны. Данный брак прекращен "."..г.. 

"."..г. ФИО15 вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака супругам присвоены фамилии: Ч-вы. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении брака, о расторжении брака, копиями свидетельств о рождении.

Как усматривается из справки серии МСЭ-2014 №... ФИО5 является инвалидом с детства, ему установлена третья группа инвалидности бессрочно. 

На основании постановления администрации городского округа- 

<

адрес> от "."..г. №... над несовершеннолетним ФИО14 учреждена опека, опекуном назначена ФИО4, место жительство несовершеннолетнего ФИО5 определено с опекуном по адресу: 

<

адрес>. Основанием для учреждения опеки явилось уклонение матери несовершеннолетнего от его воспитания, отец несовершеннолетнего дал согласие на учреждение опеки над сыном. 

Из актов обследования условий жизни несовершеннолетнего установлено, что ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес> тетей ФИО4 и бабушкой ФИО6 Родители ребенка проживают по иным адресам. 

Согласно акту ООО «ЖХ» от "."..г., а также акту ООО «ЖХ» от "."..г., ФИО16 с 2012 года по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что является тетей ФИО1, которая примерно в 1999 году переехала из 

<

адрес> в арендуемое жилье, в связи с конфликтными отношениями между её супругом и родителями. Через некоторое время муж Юлии переехал в 

<

адрес> и Юлия поехала с ним. Поскольку, её сын ФИО5 являлся инвалидом, а в 

<

адрес> нет специализированной школы, то Юрий остался проживать с ФИО4 В отношении ФИО5 было оформлено опекунство ФИО4 и ФИО1 об этом знала. Когда ФИО1 расторгла брак с ФИО17, то намеревалась вселиться в 

<

адрес>. Однако её не пускала ФИО4, в связи с этим между ними были конфликты, было такое, что ФИО1 избила ФИО4 ФИО1 вступила в брак и проживала с мужем и дочерью ФИО2 в арендуемом жилье. При выезде из 

<

адрес>, ФИО1 забрала свои вещи. Расходы по содержанию данного жилья не несла, так как не имела возможности получить квитанции об оплате. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что проживает по соседству с ФИО4, в 

<

адрес>. ФИО11 проживает в 

<

адрес> детства и до настоящего времени. С ней проживает Юрий, сын ФИО1, который является инвалидом по слуху и за которым ФИО11 полностью осуществляет уход. Ранее с ФИО4 проживала её мать ФИО6, но она в апреле 2024 года умерла. ФИО1 также проживала в 

<

адрес>, но в мае 2012 года выехала из квартиры, после чего она (свидетель) её нее видела, увидела в апреле 2024 года на похоронах ФИО6 ФИО18 и драк из 

<

адрес>, она никогда не слышала. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что проживает по соседству с ФИО4, в 

<

адрес> с "."..г.. В 

<

адрес> всегда проживали- ФИО6, ФИО4 и ФИО5 С ФИО6 она общалась часто, и та ей жаловалась, что ФИО1 не помогает своему сыну Юрию. ФИО1 в 

<

адрес> никогда не проживала, увидела её впервые на похоронах ФИО6 Из данной квартиры никогда не слышала скандалов, не видела драк. 

Суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела, какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Между тем, к показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, поскольку её показания противоречат показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые приняты судом как достоверные, а также не соответствуют установленным судом обстоятельствам. 

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что ФИО1 с 2012 года не проживает по адресу: 

<

адрес>, её вещей в данной квартире нет. Расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, а также расходы на сохранению жилья в надлежащем состоянии несет исключительно ФИО4 

Представленные ФИО1 квитанции об оплате коммунальных услуг за май 2024 года, не свидетельствуют о том, что она постоянно и в полном объеме несет дранные расходы.

Учитывая, что ФИО1 добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2012 года в связи с вступлением в брак, принимая во внимание длительность её не проживания в квартире, отсутствие попыток вселения, отказ от оплаты коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, равно как и отсутствие личных её вещей в квартире, а также какого-либо соглашения сторон о порядке пользования, отсутствие препятствия по вселению в спорную квартиру со стороны ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением. Соответственно не подлежат удовлетворению требования о вселении ФИО1 в 

<

адрес> и признании за ней права на указанное жилое помещение. 

Отклоняя доводы ФИО1 о вынужденном выезде из спорного жилого помещения и чинения ей препятствий в проживании, равно как и доводы о временном её отсутствии, суд исходит из того, что в подтверждение приведенных обстоятельств достоверных доказательств ФИО1 не представлено, а сам по себе факт отсутствия иного жилого помещения на праве собственности либо ином праве владения не является основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением, от которого ФИО1 отказалась путем совершения последовательных действий более 30 лет назад. Доказательств того, что ей принимались меры ко вселению в данное жилое помещения, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Исходя из того, что ФИО4 с момента рождения и до настоящего времени постоянно проживает в 

<

адрес> городе 

<

адрес>, учитывая, что вселена на основании ордера в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, несет расходы по содержанию жилого помещения, ведет совместное хозяйство и имеет общий бюджет в нанимателем спорной квартиры – ФИО5, осуществляет о нем заботу, а также, что ФИО5 возражает против выселения ФИО4 из квартиры, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ФИО4 из данного жилого помещения. При этом, постоянное проживание ФИО4 в спорном жилом помещении и ведение совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения ФИО5 сторонами не оспаривалось.

В статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации перечислены основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Жилищные права и обязанности возникают: вследствие действия (бездействия) участников жилищных правоотношений или наступление событий, которыми федеральный закон или иной правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Приобретение права пользования одновременно в двух жилых помещениях государственного и муниципального фонда на условиях социального найма действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО4 не отказалась от пользования и владения на условиях социального найма жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, оснований для признания за ней иного жилого помещения на условиях договора социального найма, не имеется.

Что касается требований ФИО2 о вселении в 

<

адрес>, то суд не находит их подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что в судебном заседании не установлено препятствий ко вселению ФИО5 в указанную квартиру.

При этом, суд полагает, что требования ФИО2 о признании за ней права пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, заявлены излишне, поскольку она имеет регистрацию по данному адресу, её право пользования никем не оспорено. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, к ФИО1, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании утратившей права пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, а также требования о взыскании судебных расходов; исковые требования ФИО5 к ФИО1, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, а также требования о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, родившуюся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, родившуюся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО4,, родившейся "."..г. в городе волжский 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО5, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) расходы на оказание юридической помощи в размере 18 000 рублей. 

ФИО4, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением, а также требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг свыше 35 000 рублей, расходов по госпошлине свыше 300 рублей – отказать. 

ФИО14 в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании расходов на оказание юридических услуг свыше 18 000 рублей – отказать. 

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО4,, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением, вселении, выселении - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2024 года. 

Судья- С.Г. Шестакова