№ 12-330/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В.,

ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановления органов ГИБДД о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой на постановления органов ГИБДД, в которой указывает, что на основании вынесенных постановлений органами ГИБДД ему назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму 27 800 рублей, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В представленной суду жалобе указывает, что на основании договора купли-продажи от 03 января 2015 года он не является собственником транспортного средства: автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. №, следовательно, в момент совершения административных правонарушений транспортное средство находилось в собственности другого лица, просит отменить постановления органов ГИБДД о привлечении его к административной ответственности за нарушений правил дорожного движения.

Согласно ст. 30.9 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановления органов ГИБДД о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Таранов