77RS0016-02-2025-014070-24

№ 5-0343/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 27 июня 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2025 года примерно в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес под эстакадой адрес ФИО1 подошел к фио, паспортные данные, потребовал прекратить его действия и приставил к грудной клетке предмет, конструктивно схожий с перочинным ножом, чем совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что к грудной клетке фио приставил стеклокол, который визульно похож на лазерную указку, в содеянном раскаялся. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд установил, что 12 мая 2025 года примерно в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес под эстакадой адрес ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ событие, состав вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1614897 от 27 июня 2025 года;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 26 июня 2025 года;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 26 июня 2025 года;

- протоколами об административном доставлении, об административном задержании, согласно которым 26 июня 2025 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес и задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ; 

- письменными объяснениями полицейского ОМВД России по адрес фио от 26 июня 2025 года;

- письменными объяснениями полицейского ОМВД России по адрес фио от 26 июня 2025 года;

- карточкой происшествия № 20659107;

- копией рапорта инспектора ОРППСП ОМВД России по адрес от 12 мая 2025 года;

- копией письменных объяснений фио, фио;

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей;

- копией письменных объяснений фио, фио;

- копией рапорта инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по адрес;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 мая 2025 года;

- просмотренной видеозаписью.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, приведенные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, рапорты составлены должностными лицами в рамках исполнения должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные в рапорте, являются правдивыми, согласуются с иными доказательствами.

При даче письменных объяснений, свидетели фио, фио были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Объяснения данных свидетелей получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, какие-либо данные о наличии у свидетелей причин для оговора ФИО1 отсутствуют.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, в целях пресечения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного наказания исчислять с 21 час. 20 мин. 26 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова