Дело № 2-1842/19 24 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Новожиловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 450345,11 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, совершенным ФИО5 из отделения почтовой связи 188304.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суд явился, поддержал исковые требования, представил письменный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таким образом, законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий – если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлен приговор, которым ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации («Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»), ФИО8 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением ее права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственный полномочий, на срок 2 года. Данное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Как указано в приговоре суда, ФИО9 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО10, являясь согласно приказу Гатчинского почтамта Управления федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем начальника отделения связи ОПС Гатчина 188304 Гатчинского Почтамта, являясь материально-ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ. и неся полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, выполняя организационно-распорядительные функции, на которую в соответствии с п. 3.1.1. должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса городского отделения почтовой связи МРП/Почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала ФГУП «Почта России» № 1.5.6.4.10.1/489 от 01.12.2016 г. были возложены обязанности осуществления организации и контроля деятельности работников отделения почтовой связи, выполняя административно-хозяйственные функции, на которую в соответствии с п. 3.2.1 вышеуказанной должностной инструкции были возложены обязанности осуществлению учета движения денежных средств, учета и сохранности товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи, в соответствии с п. 3.2.9. вышеуказанной должностной инструкции были возложены обязанности осуществления отдельных операций по инкассированию денежных средств в отделении почтовой связи, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Гатчина 188304, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств в крупном размере, принадлежащих Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», воспользовавшись тем, что указанные денежные средства были вверены ей в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей, и достоверно зная, что указанные денежные средства ей не принадлежат, используя в корыстных целях свое служебное положение, в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ г. похитила путем присвоения, вверенные ей в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей принадлежащие Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» денежные средства, на общую сумму 450 345 рублей 11 копеек, и не представляющий материальной ценности ресивер, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Приговором суда за ФГУП «Почта России» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7-15). 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим доводы ФИО11 о том, что она не совершала хищение денежных средств, не могут быть приняты судом.

ФИО12 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ г. являлась работником истца, уволена по собственному желанию 28.11.2017 г. (л.д. 46).

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 233 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику – ст. 239 ТК РФ.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. 

Как указано постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из представленных истцом Акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе, справки от 20.11.2017 г., размер материального ущерба, причиненного ответчиком, составил 450345,11 руб.

Ответчик размер ущерба не оспаривала, отрицая сам факт совершения ею преступления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФГУП «Почта России» был заключен Генеральный договор страхования ценных грузов № № (далее Договор страхования).

Как указал представитель третьего лица, хищение денежных средств в размере 450 887,2 руб. из ОПС 188304 Гатчина заместителем начальника отделения связи ОПС Гатчина 188304 Гатчинского почтамта ФИО13 не является страховым случаем, поскольку стороны Договора страхования определили перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми и другие условия, с которыми связывают ответственность страховщика по выплате страхового возмещения.

Условием, с которым связано наступление ответственности страховщика по выплате является наличие передачи денежных средств представителем специализированной компании (инкассатором), уполномоченным сотрудником страхователя после перевозки (переноски, доставки), либо клиентом страхователя под расписку уполномоченному сотруднику страхователя и продолжается до момента передачи уполномоченным сотрудником страхователя ценностей под расписку перевозчику, клиенту страхователя или уполномоченному сотруднику страхователя для перевозки (переноски, доставки).

При установленных обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7703,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО14 в пользу ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС по Санкт- Петербургу и Ленинградской области причиненный материальный ущерб в размере 450345,11 руб. 

Взыскать с ФИО16 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 7703,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 29.07.2019 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1842/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-001145-69

Гатчинского городского суда Ленинградской области