Дело №7-446(2)/2019 

Судья Моисеева О.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 26 августа 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу защитника ССМ - адвоката НО «ТОКА» БАЮ на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и решение судьи Моршанского районного суда *** от ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ТНИ от *** производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ССМ прекращено в соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, при наличии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ССМ обратился в суд с жалобой. 

Решением судьи Моршанского районного суда *** от *** постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ТНИ от *** - оставлено без изменения, жалоба ССМ - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник ССМ – адвокат БАЮ просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ССМ не нарушал ПДД в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ. 

Отмечает, что действительно *** около 19 часов 40 минут ССМ, управляя, принадлежащем ему детским мини-мотоциклом «Chopper Reggy RG43S2113» двигался по проезжей части дороги ***, где у *** был остановлен ДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский». Поскольку он употребил вино, то был отстранен от управления детским мини-скутером «Chopper Reggy RG43S2113», на основании протокола *** об отстранении от управления транспортным средством от ***, а также на месте сотрудниками ГИБДД был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт *** от ***. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, и был составлен протокол *** об административном правонарушении от *** по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по данному факту старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» ТНИ было установлено, что ранее *** ССМ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП постановлением мирового судьи судебного участка *** Обручевского районного суда *** дело 5-03/2014, вступившем в законную силу ***, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, а также *** постановлением мирового судьи судебного участка *** Моршанского районного суда ***, вступившем в законную силу ***, он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение сдавалось на хранение в ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» ***. Срок лишения права управления транспортными средствами по данным постановлениям истек ***, в связи с чем, инспектор в действиях ССМ усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Отмечает, что мини-скутер «Chopper Reggy RG43S2113» приобретался как детская игрушка, не предназначенная для передвижения по дорогам, имеет ограничение по грузоподъемности до 65 кг, что в соответствии со сведениями Всемирной организации здравоохранения соответствует весу ребенка возрастом до 14 лет, на нем отсутствуют какие-либо номерные агрегаты, двигатель не относится к типу двигателя, устанавливаемому на ручных бензоинструментах.

Ссылаясь на положение ч.2 ст. 26 Федерального закона от *** №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами предоставляется категории «М» и подкатегории «А1» - лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста, а следовательно лицо, которое может управлять данным детским скутером по своему физическому состоянию в силу возраста не может иметь водительского удостоверения, что по мнению автора жалобы, является основанием отнесения его к детской игрушке, а не к транспортному средству категории «Мопед», а, следовательно, для управления им не требуется водительское удостоверение. 

Указывает, что в ходе судебного разбирательства с целью определения категории транспортного средства, к которой может относиться детский мини-скутер «Chopper Reggy RG43S2113», было заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ССМ и его защитника - адвоката БАЮ, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствие состава административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления.

Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, *** постановлением мирового судьи судебного участка *** Обручевского районного суда *** ССМ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного

штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** ССМ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения права управления по данным постановлениям истек ***.

Как установлено судьей, *** в 18 часов 45 минут на *** ССМ управлял транспортным средством «Chopper Reggy RG43S2113», б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.25 Федерального закона от *** №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: мопеды и легкие квадроциклы относятся к транспортным средствам категории «М». Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление

транспортными средствами категории «В» подтверждает право на управление транспортными средствами категории «М».

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «механическое транспортное средство» - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические

характеристики.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Согласно п.2.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52051-2003 «Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 7 мая 2003 года № 139-ст), двухколесный мопед - это двухколесное транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, характеризующееся: в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см 3, или в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, судья районного суда обоснованно отклонил доводы ССМ о том, что он управлял детским мини-мотоциклом, который не является транспортным средством, а является детской игрушкой, на управление которым водительское удостоверение соответствующей категории не требуется. Правильность данных выводов судьи сомнений не вызывает.

Учитывая, что при рассмотрении дела судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 14 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ССМ, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2019 года - оставить без изменения, жалобу защитника ССМ - адвоката НО «ТОКА» БАЮ - без удовлетворения. 

Судья И.А. Карнаухова