<

номер>

74RS0

<

номер>-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 23 сентября 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: 

Судьи А.А. Рустамшина 

При секретаре :

ФИО1

С участием: 

государственного обвинителя: 

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Подсудимого

ФИО2

ее защитника:

Адвоката И.В.Лутковой, представившего удостоверение № 1802 и ордер № 10315

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

Так, 04 марта 2020 года в дневное время ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Аша, 

<

адрес> распивал спиртные напитки совместно с 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, Потерпевший №1

04.03.2020, около 22 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1, возникла ссора, в ходе которой, ФИО2 находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, достал из кармана своей куртки раскладной туристический нож, конструктивно состоящего из клинка длиной 101 мм и рукояти длиной 134 мм, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом не менее пяти ударов в область грудной клетки, живота, таза, левой подмышечной области, левой верхней конечности в области плеча, сидевшему на кресле в комнате указанного дома, Потерпевший №1, причинив последнему тем самым, согласно заключению эксперта 

<

номер> Д от 

<

дата> проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, с повреждением края левой половины реберной дуги, межреберной артерии, левой доли печени, осложненное травматическим гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 1 степени, ранней спаечной болезнью брюшины, острым перитонитом, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасного для жизни человека а также, непроникающие колото-резаные раны передней поверхности живота в левой фланковой области, в области таза в проекции гребня левой подвздошной кости, в левой подмышечной области, одно сквозное ранение на левой верхней конечности в области плеча, включившее в себя две раны и единый раневой канал, что относится к категории легкого вреда здоровью.

Преступные действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил что 04.03.2020 года около 15 часов он и Свидетель №1 в 

<

адрес> пили водку. Около 18 или 19 часов, домой к Юревичу пришли знакомый ФИО3, и не знакомый мужчина по имени Потерпевший №1, как он узнал позже по фамилии Потерпевший №1. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сказал, что он из г. Москвы, пояснил, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, что занимался кикбоксингом и стал ему предъявлять претензии, какого именно характера он уже не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Он в это время сидел на кресле, расположенном напротив дивана, а Потерпевший №1 сидел на самом диване. Из-за возникшей ссоры Потерпевший №1 встал с дивана и подошел к креслу, в котором сидел он и кулаком правой руки ударил его не менее двух раз в лицо в область левой скулы, от ударов он закрыл руками лицо, Виктор при этом продолжил наносить ему удары, но уже ногами по его рукам, нанес не менее трех ударов, сказав, что он не правильно с ним разговаривает. 

Он вышел в туалет, и подумал, что если он ничего не сделает с Виктором, то тот, являясь кикбоксером, причинит ему еще больше телесных повреждений. У него с собой в кармане был раскладной нож с лезвием длиной около 15 сантиметров с костяной ручкой серо-коричневого цвета, на верхней части ручки имеется «кнопка», при нажатии на которую, лезвие фиксируется в сложенном виде, который он всегда носил с собой для самообороны. Он понял, что в ходе драки он не справится с Виктором, и решил, нанести Виктору удары ножом, но лишать жизни Виктора он не хотел. Когда он возвращался в дом он достал из кармана своей куртки нож, зашел в дом, где Виктор уже сидел в кресле. Когда он заходил в дом нож с раскрытым лезвием находился у него в правой руке, правую руку он держал за спиной, чтобы Виктор не увидел нож. Далее он подошел к Виктору, и ударил Виктора не менее пяти раз, в область груди и живота Виктора. Удары ножом в область груди Виктора наносил «тычком вперед», не прицеливался, в область груди и живота. Высказывал ли какие- либо угрозы не помнит. Потерпевший №1 сопротивления не оказал, но он понимал, что тот живой, так как тот двигал головой в этот момент. Когда он наносил удары в дом зашел ранее ему знакомый Свидетель №3, который позвонил кому-то по телефону.

Через несколько минут в дом приехали сотрудники полиции, потребовали отбросить нож в сторону, так как он стоял с ножом в руке, после чего задержали его. Кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадины на кистях рук на правой конечности в области плеча и кровоподтеки, рана на левой руке у него были до 04.03.2020 года, так как он упал.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 04.03.2020, он совместно с ранее ему знакомым ФИО3 пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находились двое ранее ему неизвестных мужчин, которые представились 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>5. Совместно с мужчинами он употреблял спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между ним и 

<

ФИО>5 возникла ссора. 

После чего он никаких ударов Алексею не наносил, Алексей на момент его прихода в дом Ивана уже был с гематомой на лице с левой стороны. После словесного конфликта Алексей вышел из дома, вернулся буквально через пару минут, подошел к нему, он в этот момент сидел в кресле, в котором ранее был Алексей, тот подошел к нему, он не видел имеется ли у него что-то в руках, но когда тот замахнулся на него, он увидел в его правой руке нож, он при этом закрылся левой рукой, удар пришелся в область руки, после чего Алексей нанес ему не менее трех ударов в область груди и живота, он испытал сильную физическую боль, у него пошла кровь, в результате чего он потерял сознание. Очнулся он только в больнице г. Аши. Ранее он кикбоксингом никогда не занимался, занимался лишь борьбой в детстве, мог ли он об этом говорить Алексею он не помнит, возможно и говорил.

/ л.д.30-34 /.

Объективно получение телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 подтверждено в судебном заседании заключением эксперта 

<

номер> Д от 25.03.2020 согласно выводам которого, на момент обращения за медицинской помощью у гр-на Потерпевший №1 имелись следующие механические повреждения: одна рана на передней поверхности грудной клетки и живота, обозначенная как «колото-резанная», проникающая в брюшную полость, с повреждением края левой половины реберной дуги, межреберной артерии, левой доли печени, осложненная травматическим гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость и скоплением около 400 мл жидкой крови и ее «сгустков» в брюшной полости), геморрагическим шоком I степени, ранней спаечной болезнью брюшины (наличием спаек между петлями кишечника и брюшиной), острым перитонитом (воспалением брюшины); одна непроникающая рана на передней поверхности живота в левой фланковой области, обозначенная как «колото-резанная»; одна непроникающая рана в области таза в проекции гребня левой подвздошной кости, обозначенная как «колото-резанная»; одна непроникающая рана в подмышечной области, обозначенная как «колото-резанная»; одно сквозное ранение на левой верхней конечности в области плеча, включившее в себя две раны, обозначенные как «колото-резаные», и единые раневой канал. Морфологическая картина повреждений характерна для их образования незадолго до госпитализации. В механизме образования «колото-резаных» ран имеет место травматическое воздействие острого колюще-режущего предмета (предметов). В механизме образования данных повреждений, в соответствии с обозначенными сведениями о направлениях раневых каналов, имели место пять травматических воздействий с приложением травмирующих сил на заднюю поверхность верхней трети левого плеча в направлении слева направо, в левую подмышечную область в направлении слева направо, на переднюю поверхность грудной клетки и живота в проекцию левой половины реберной дуги в направлении слева направо и сверху вниз, на переднюю поверхность живота в левую фланковую область в направлении слева направо и сверху вниз, на область таза в проекцию края левой подвздошной кости в направлении снизу вверх. Одна рана грудной клетки и живота, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени и межреберной артерии, осложненная травматическим гемоперитонеумом и острой кровопотерей, геморрагическим шоком I степени, ранней спаечной болезнью брюшины и острым перитонитом, содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни (п. 

<

дата> Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 

<

дата> 

<

номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>). Раны в области левого плеча, левой подмышечной области, левой фланковой области живота и таза повлекли кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1 – продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека, в отношении каждого из обозначенных повреждений (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 

<

дата> 

<

номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). /л.д.155-159/

Вина подсудимого ФИО2 в причинении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 была также подтверждена показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского ОВ ППСП по Ашинскому муниципальному району в ОВД. 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №5 В 21 час 59 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области они получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина с ножом. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №5 их встретил гражданин Свидетель №3, который попросил их пройти внутрь дома и пояснил, что в доме находиться гражданин ФИО2, который в ходе ссоры нанес несколько ударов ножом по телу незнакомому мужчине. Пройдя в дом он увидел ранее неизвестного ему мужчину, его личность в дальнейшем была установлена - это Потерпевший №1 

<

дата> года рождения, на теле и одежде которого имелись пятна бурого цвета похожие на кровь, напротив Потерпевший №1 сидел другой мужчина, личность которого была установлена- ФИО2 

<

дата> года рождения, в руках у ФИО2 находился складной нож. Он потребовал ФИО2 выкинуть нож в сторону, что тот и сделал, после чего в отношении последнего были применены специальные средства «Наручники» в положении «руки за спиной», также в вышеуказанном доме находились, 

<

ФИО>12, Свидетель №1 Потерпевший №1 госпитализировали в районную больницу города Аши, а граждане: Свидетель №1, 

<

ФИО>19, ФИО2 были доставлены в отдел МВД России по Ашинскому району для выяснения обстоятельств. 

Из показаний свидетелей Свидетель №7. и Свидетель №8 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 04.03. 2020 года около 12 часов видели, как ФИО2 совместно с Свидетель №1скидывали снег с крыши дома Свидетель №8, которая заплатила им 200 рублей. У ФИО2 на лице имелся синяк. 

/ т.1 л.д.55-58/ 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 04.03.2020 года по мобильному телефону его пригласил ФИО2 по адресу 

<

адрес> для распития спиртного. Он пришел в вышеуказанный дом около 22 часов и увидел, что на диване лежит Потерпевший №1, перед диваном стоял ФИО2, в руках держал нож и нанес не менее трех ударов в область груди, затем еще кричал, что добьет Потерпевший №1, но более к Потерпевший №1 не приближался. ФИО2 знает, как человека вспыльчивого. Он сообщил о том, что произошло начальнику уголовного розыска.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

- Справкой ГБУЗ «РБ г.Аша» о том, что 04.03.2020 в реанимационное отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Колото-резаные раны передней брюшной стенки, грудной клетки, левого плеча». /л.д.14/

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 - 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен нож. /л.д.8-11/

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 года – приемного покоя ГБУЗ «РБ г.Аши», в ходе проведения которого были изъяты футболка и спортивные штаны принадлежащие Потерпевший №1 /л.д.12-13/

- Заключением эксперта № 64 от 10 марта 2020 года согласно выводам которого, на момент экспертного обследования у гр-на ФИО2 имели место один кровоподтек на лице в области левого глаза, семь кровоподтеков в области грудной клетки, два кровоподтека на правой верхней конечности в области плеча, по одному участку осаднения на верхних конечностях в области кистей, одна ссадина на левой верхней конечности в области кисти по тыльной поверхности в проекции I пястно-фалангового сустава, одна рубцующаяся резаная рана на левой верхней конечности в области кисти. Кровоподтеки, ссадины и рана носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /л.д.106-108/

- Заключением эксперта № 40 от 05 марта 2020 года согласно выводам которого след пальца руки, откопированный на один отрезок темной дактилопленки максимальными размерами 31х22 мм, изъятый с рукояти предмета похожего на нож, изъятого в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в г. Аша Челябинской области, пригоден для идентификации личности. /л.д.115-117/

- Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> согласно выводам которого нож, изъятый 04.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – дома № 7 по ул. Колина в г. Аша Челябинской области, является туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится. /л.д.124-125/

- Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> согласно выводам которого на материале футболки, принадлежащей Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра приемного покоя, расположенного в ГБУЗ АЦГБ 

<

номер>, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеется четыре колото-резаных повреждения, которые образованы колюще-режущим орудием типа ножа. Данное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, изъятым 04.03.2020 в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> в г. Аша Челябинской области, так и клинком ножа, имеющего аналогичные форму и размеры. /л.д. 132-135/

-Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> согласно выводам которого, след пальца руки с отрезка темной дактилопленки максимальными размерами 31х22 мм, изъятый с рукояти предмета, похожего на нож, изъятого в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в г. Аша Челябинской области, описанный в заключении эксперта ФИО5 № 40 от 05.03.2020, оставлен оттиском ногтевой фаланги указательного пальца правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 144-148/ 

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место как это изложено в описательной части приговора, и что совершил данное преступление именно ФИО2 то есть телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 были причинены подсудимым ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак « с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в том, что при нанесении телесных повреждений потерпевшему, ФИО2 использовал нож, в качестве оружия. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется согласно рапорта УУП ОМВД России по АР удовлетворительно : жалоб от соседей не поступало, злоупотребляет спиртным, постоянного места работы не имеет. / т.1. л.д. 233/

Как видно из содержания исследованных доказательств, до совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что, способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением, вызвало чувство злости и агрессии к потерпевшему, что и привело к совершению преступления. 

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит:

п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО2

п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления;

п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной / том № 1 л.д. 18/. 

К смягчающему вину обстоятельству суд также относит в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ и считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 05 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО2 содержащегося под стражей, меры пресечения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, а также мнения подсудимого ФИО2 о судьбе вещественных доказательств, считает возможным: спортивные штаны переданные владельцу Потерпевший №1 - оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, туристический нож, принадлежащий ФИО2, и футболку, принадлежащую Потерпевший №1 переданные в камеру хранения ОМВД России по Ашинскому району- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ФИО2 меру пресечения оставить прежней заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО2 под стражей, с 05 марта 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства спортивные штаны переданные владельцу Потерпевший №1 - оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, туристический нож, принадлежащий ФИО2, и футболку, принадлежащую ФИО4 переданные в камеру хранения ОМВД России по Ашинскому району- уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин