П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Североморск 28 мая 2020 г.

Североморский гарнизонный военный суд в составе:

судьи Бельского Игоря Гуликовича, 

при секретаре – помощнике председателя суда Ракитине Д.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в военном суде, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родив-

шегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской

Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, проживаю-

щего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в суде полностью признал свою виновность и показал, что действительно он вечером ДД.ММ.ГГГГ употребил алкогольный напиток, а затем около 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые в беседе с ним почувствовали из его рта запах алкоголя. Он, ФИО1, сообщил им, что накануне употреблял алкогольный напиток. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал своё согласие. В ходе проведенного сотрудником ГИБДД его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения было определено, что он, ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения и прибор измерения показал значение 0,415 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился полностью, собственноручно произведя соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серия 

<

данные изъяты> №, составленного возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Д., в этот же день в 00 часов 55 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял легковым автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

С указанным протоколом ФИО1 согласился, произведя соответствующую запись в протоколе, а также подписав его. 

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из исследованного в суде акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> №, видно, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Д., возле 

<

адрес>, в 01 час 34 минуты этих же суток, с применением видеозаписи при помощи видеорегистратора, освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением технического средства измерения прибора "

<

данные изъяты> ", заводской №, с датой последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. В результате исследования установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а показания прибора составили 0,415 мг/л, то есть количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Кроме того, из акта также следует, что ФИО1 с результатами исследования согласился, исполнив на акте соответствующую запись и удостоверив правильность результатов личной подписью.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также усматривается, что у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта.

Как следует из оглашённого в суде бумажного носителя технического средства измерения, в 01 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС Д., был обследован ФИО1, водитель автомобиля с государственным регистрационным номером машины 

<

данные изъяты>, и результаты измерения прибора №, калибровка которого состоялась ДД.ММ.ГГГГ, показали значение 0,415 мг/л, то есть количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. На бумажном носителе исполнены подписи ФИО1 и инспектора ДПС Д.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Д. в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при применении видеозаписи служебным видеорегистратором, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, то есть запахом алкоголя изо рта.

Согласно исследованному в суде рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Д. на имя начальника МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что в 00 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, при патрулировании был остановлен автомобиль "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 При разговоре с ФИО1 из его рта исходил запах спиртного. Под запись на служебный видеорегистратор ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на, что он дал своё согласие. В ходе освидетельствования в 01 час 34 минуты этих же суток было установлено, что ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также показания ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 полностью признал свою виновность и в содеянном чистосердечно раскаялся, считаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумму штрафа в размере тридцать тысяч рублей надлежит перечислить:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес>), 

ИНН №, 

КПП №, 

расчетный счет №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ 

<

адрес>, 

КБК №,

БИК №, 

ОКТМО №, 

УИН №

наименование платежа: штраф суда за нарушение ПДД.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес> своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий по делу И.Г. Бельский