Гражданское дело № 2-2-94/24

УИД 73RS0024-02-2024-000058-10 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 15 февраля 2024 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее по тексту – МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Ульяновской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. 

Требования мотивированы тем, что в указанном выше отделении судебных приставов находятся исполнительные производства №№ **, **, **, **, ** в отношении должника ФИО2 

Вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции – Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, предметом их исполнения является задолженность ФИО2 по уплате налогов и сборов в общем размере 103 614 руб. 94 коп. 

Указано, что должник ФИО2 уклоняется от исполнения указанных исполнительных документов в отношении нее, по состоянию на 25.12.2023 г. ее задолженность составляет 98 717 руб. 94 коп. 

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 539+/- 16 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Просила обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок площадью 539+/- 16 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: Ульяновская 

<

адрес>

Стороны, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Статьей 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Ульяновской области на исполнении находятся исполнительные производства №№ **, **, **, **, ** в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности которого составляет 98 717 руб. 94 коп. (л.д.123-144 том 1).

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был установлен факт принадлежности должнику земельного участка площадью 539+/- 16 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этой связи должностным лицом отделения судебных приставов были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий имущества должника ФИО2, в том числе, земельный участок площадью 539+/- 16 кв.м. с кадастровым номером ** расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось исполнительное производство, предпринимались меры, направленные на принудительное взыскание имеющейся у ФИО2 задолженности в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о наложении ареста на имущества, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Вместе с тем, принятыми мерами не представилось возможным взыскать имеющуюся у ФИО2 задолженность (л.д.123-144 том 1).

Документально подтверждено, что с 21.07.2010 г. ФИО2 является собственником земельного участка площадью 539+/- 16 кв.м. с кадастровым номером **, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.50-88 том 1). 

Также из материалов дела следует, что сведения о зарегистрированных правах ответчика на объекты недвижимости в виде жилых помещений по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.89-93 том 1). 

К моменту принятия судом настоящего решения сведения о погашении ФИО2, в том числе, частично, задолженности по уплате имеющейся задолженности, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования, а поэтому считает необходимым удовлетворить их. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 539+/- 16 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной через Ульяновский районный суд Ульяновской области суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Заочное решение в окончательной форме принято 16.02.2024 г.