Председательствующий: Шоршун С.Н.

УИД 19RS0003-01-2025-001624-72

Дело № 33-2656/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2025 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Дудусова Д.А., Тришканевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сандыковой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об обязании предоставить информацию об отсутствии заключенных кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Тришканевой И.С., объяснения представителя истца ФИО1-ФИО2 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании предоставить информацию об отсутствии заключенных кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что при обращении в кредитное учреждение в целях получения займа ФИО1 стало известно о содержащихся в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений относительно наличия у нее кредитных обязательств с ПАО «Совкомбанк», при этом договорных отношений между сторонами никогда не было. На заявление истца в АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю путем исключения из нее сведений о заключении кредитных договоров с ПАО «Совкомбанк» кредитное бюро сослалось на отсутствие возможности внести соответствующие изменения, поскольку ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации. В связи с указанным истец вынуждена обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес истца направлено уведомление о наличии задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО КБ «Восточный», на что ФИО1 указано о погашении задолженности до реорганизации ПАО КБ «Восточный Экспресс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Утверждая, что истец вследствие содержащихся в ее кредитной истории недостоверных сведений испытывает нравственные страдания, неудобства и неблагоприятные последствия, выражающиеся в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в банках, все это что неблагоприятно отражается на здоровье истца, полагала, что действия банка должны быть признаны неправомерными, нарушающими права физического лица как потребителя. С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила обязать ответчика представить в «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии обязательств, а именно заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф (л.д. 1, 115).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО НБКИ) (л.д. 81).

В судебное заседание стороны не явились, третье лицо АО НБКИ своего представителя не направил, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворил частично.

Обязал ПАО «Совкомбанк» предоставить в АО «НБКИ» информацию о погашении ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», об отсутствии просроченных платежей по данному договору после ДД.ММ.ГГГГ, а также о погашении ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

Взыскал с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., штраф в сумме 3 500 руб., а всего - 10 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал (л.д.146-149).

С решением суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ПАО «Совкомбанк» обязанности предоставить в АО «НБКИ» информацию об отсутствии обязательств, а именно заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной судом суммы компенсации морального вреда не согласна истец ФИО1, которая в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Автор жалобы утверждает, что, обращаясь в суд, просила возложить на ответчика обязанность по предоставлению в АО «НБКИ» информации об отсутствии заключенных между истцом и ответчиком кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она (ФИО1) в ПАО «Совкомбанк» никогда за получением кредита не обращалась, указанные кредитные договоры с ним не заключала, кредитные средства от указанного банка не получала. При этом настаивает, что суд первой инстанции своим решением снял с ответчика установленную законом обязанность и допустил возможность хранения в ее кредитной истории сведений, достоверность которых не была подтверждена источником в установленном порядке, что нарушает права истца. Считает, размер компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. заниженным и не соответствующим характеру причиненных ей нравственных страданий (л.д. 156-157).

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО1-ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции истец ФИО1 не явилась, ответчик ПАО «Совкомбанк», третье лицо АО «НБКИ» своих представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда.

Целями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях) является повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 3 Закона о кредитных историях в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; 1.1) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; 4) источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); 5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству.

Согласно части 3 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму 194403 руб., ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен кредитный договор №.

Судом установлено, что на основании судебного приказа ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитным платежам в размере 157119,51 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании исполнительного листа ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитным платежам в размере 69639,30 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признаны исполненными и прекращенными обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку установлено, что задолженность данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства полностью погашена (л.д. 104-105).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом принят отказ истца от требований о признании вышеуказанных обязательств прекращенными ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда (л.д. 5-7, 142).

Из содержания имеющегося в материалах дела кредитного отчета ФИО1, представленного АО «НБКИ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитный рейтинг субъекта кредитной истории ФИО1 является низким, при этом в числе факторов, которые больше всего повлияли на указанное значение, на 29 % является наличие отказов по обращениям, на 62 %- просрочка исполнения обязательств.

Данной кредитной историей также предусмотрено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Обязательство прекращено в связи с надлежащим исполнением ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. Обязательство прекращено в связи с надлежащим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном отчете также закреплено, что источником сведений по вышеуказанным кредитным договорам является ПАО «Совкомбанк» - правопреемник ПАО КБ «Восточный» с ДД.ММ.ГГГГ,

В разделе «участие в обязательстве» имеются сведения о займе ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о просрочке не имеется. Указано, что обязательство прекращено ДД.ММ.ГГГГ; о займе ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о просрочке не имеется. Указано, что обязательство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 утверждала, что в АО «НБКИ» содержатся сведения о наличии у нее кредитных обязательств с ПАО «Совкомбанк», при этом договорных отношений между сторонами никогда не было, адресованное ответчику заявление об аннулировании вышеуказанных сведений ответчиком проигнорировано, что нарушило права истца и послужило причиной несения ею нравственных страданий.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на их недоказанность.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции применил положения статей 1, 8, 151, 161, 309, 432, 807, 808, 1083, 1101 ГК РФ, статьи 8 Закона о кредитных историях, статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исследовал, оценил собранные по делу доказательства в их совокупности, установил обстоятельства возникновения между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» обязательств, вытекающих из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, повлекли взыскание с нее задолженностей в судебном порядке, проанализировал содержание кредитной истории истца и действия участвующих в деле лиц относительно ее ведения и внесения в нее изменений, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о возложении обязанности предоставить в АО «НБКИ» сведения о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, об отсутствии просроченных платежей по данному договору после ДД.ММ.ГГГГ, а также о погашении ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскал компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф – 3500 руб., отказал в удовлетворении остальной части иска, указав, что в кредитном отчете отражено, что по названным договорам ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», наличие просроченных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принудительным взысканием сумм задолженности по договору.

Принимая во внимание, что истец выражает несогласие с решением суда исключительно в части отказа в иске, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, законность решении суда по настоящему делу в остальной, не обжалованной участвующими в деле лицами, не проверяет.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении регламентирующих спорные правоотношения норм материального права, их верной правовой квалификации, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, в состоявшемся по делу решении суда приведены исчерпывающим образом, и судебная коллегия не находит оснований с ними не согласиться.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По смыслу совокупности приведенных нормативных требований правовым последствием произведенной реорганизации юридического лица ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» стало прекращение деятельности присоединенного юридического лица ПАО КБ «Восточный» и наделение ПАО «Совкомбанк» статусом его правопреемника, к которому перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таком положении дела, принимая во внимание, что в кредитной истории истца имеется указание на ее участие в двух обязательствах с ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанным кредитным договорам, реквизиты которых совпадают с кредитными договорами, заключенными между ней и ПАО КБ «Восточный», тогда как дополнительное указание на заключение этих же кредитных договоров с ПАО КБ «Восточный» не отражено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющаяся в материалах дела информация о возникновении правоотношений по этим договорам с ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на наделение его статусом правопреемника первоначального кредитора ПАО КБ «Восточный», а также подтвержденные материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанным договорам, повлекшие вынесение судебных актов о взыскании с нее образовавшихся задолженностей, в полной мере соответствуют действительности и не нарушают какие-либо права и законные интересы истца.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, которые направлены на исключение из кредитной истории ФИО1 сведений о возникновении у нее вышеуказанных долговых обязательств и их ненадлежащем исполнении заемщиком, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела.

Размер компенсации морального вреда определен судом в полном соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ, надлежащим образом мотивирован, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, принципам разумности и справедливости не противоречит, баланс прав, а также законных интересов участников спорных правоотношений не нарушает.

Каких-либо иных фактов и обстоятельств, которые имели бы правовое значение для объективного разрешения настоящего спора и не были бы учтены судом первой инстанции, апелляционная жалоба истца не содержит, выводов суда не опровергает, а потому основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решении суда в обжалуемой части не является.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи Д.А. Дудусов

И.С. Тришканева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.