УИД № 10RS0010-01-2021-001114-34

Дело № 2-421/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между ПАО «Почта Банк» (сейчас – АО «Почта Банк)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 217 500 руб. сроком возврата хх.хх.хх г. под 34,88 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по выплате денежных средств по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 217 187,58 руб., в том числе: 174 580,53 руб. – основной долг; 32 872,13 руб. – проценты; 2 634,92 руб. – неустойка, 7 100 руб. – комиссии. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки требование не исполнено. В этой связи просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 217 187,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом принимались все возможные меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 421, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» (сейчас – АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ПАО «Почта Банк» акцептовало оферту истца на 217 500 руб. (ст. 438 ГК РФ), открыло на имя ответчика банковский счет, перечислив на него денежные средства в размере 217 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 общих условий договора потребительского кредита (далее – Условия) для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается с заявлением. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в Тарифах. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, Условиями и Тарифами, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк собственноручно подписанного согласия. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит в порядке, установленном пп. 3.1-3.3 Условий и Графиком платежей.

Согласно п. 7.4, 7.5 Условий стороны договорились о следующем порядке расторжения договора в случае пропуска клиентом платежей: банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере 217 187,58 руб., в том числе: 174 580,53 руб. – основной долг; 32 872,13 руб. – проценты; 2 634,92 руб. – неустойка, 7 100 руб. – комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка в сумме 2 634,92 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма основного долга и процентов по договору составляет 207 452,66 руб.), отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 372 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 217 187,58, в том числе: 174 580,53 руб. – задолженность по основному долгу; 32 872,13 руб. – задолженность процентам; 2 634,92 руб. – задолженность по неустойке; 7 100 руб. – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.07.2021.