Дело №а-749/2024 

УИД 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2024 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № задолженность по пене в размере 10 178,43 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил. 

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Изобильненского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога с физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового - периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. 

Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогу, в установленный законодательством срок. 

Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. 85, и установленные Положениями главы 32 НК РФ. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода. 

Налоговое уведомление было направлено посредством личного кабинета налогоплательщика. 

На основании ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. 

Административный ответчик ФИО2 является пользователем личного кабинета налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес Административного ответчика ФИО2, ИНН «

<

***>», выставила требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик имеет доступ к своему личному кабинету. 

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы Федеральной Налоговой службы. 

Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила. 

Поскольку размер задолженности по платежам в бюджет в отношении административного ответчика составил более 10 000 рублей, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

На дату подачи настоящего заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и задолженность по уплате пени погашена ею не была. Поскольку ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате пени, в её адрес направлялось налоговое уведомление и требование, которые были оставлены ответчиком без должного внимания, суд полагал бы возможным взыскать с ответчика задолженность по уплате недоимки. 

Учитывая представленные в материалы дела доказательства каждое отдельно и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по пене в размере 10 178,43 руб., поскольку оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено, обязанность им по уплате пени своевременно ею не была исполнена, доказательств обратного представлено суду не было. 

На основании ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. 

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, а также пени и штрафы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п. 1 ст. 23 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Размер задолженности административного ответчика по уплате пени в бюджет составляет 10 178, 43 руб.

Судом был проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию пеней, данный расчет ответчиком не был оспорен, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет произведен с использованием правильных исходных данных. 

Контррасчета подлежащих взысканию пеней в материалы дела не представлено. 

Доказательств того, что сумма задолженности, указанная в административном исковом заявлении погашена, ответчиком также не предоставлено. 

Основания для взыскания суммы пеней в большем размере судом не установлены. 

На основании изложенного, требования о взыскании пеней подлежит удовлетворения в полном объеме. 

Оснований для взыскания пени в меньшем размере не установлено. 

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 407 руб. в доход бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) задолженность по пене в размере 10 178,43 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Изобильненского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 407 руб.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко