№ 1-558/2020

35RS0010-01-2020-003757-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

13 

» 

мая 

2020 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Шапина В.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ц Ы Г А Н К О В А М. С., 

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) 22 апреля 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Судебное решение вступило в законную силу 07 мая 2019 года. Административный арест отбыл в полном объеме.

07 сентября 2019 года ФИО5, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял кроссовым мотоциклом марки «Irbis TTR 125» без государственных регистрационных знаков, при этом во время движения по дороге общего пользования около 15 час. 33 мин. возле дома по адресу: 

<

...> был остановлен инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО1

Инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протокола № от 07 сентября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО5 в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию ст.264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. 

2) Кроме того, 22 апреля 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Судебное решение вступило в законную силу 07 мая 2019 года. Административный арест отбыл в полном объеме.

13 сентября 2019 года ФИО5, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял кроссовым мотоциклом марки «Irbis TTR 125» без государственных регистрационных знаков, при этом во время движения по дороге общего пользования около 00 час. 40 мин. возле дома по адресу: 

<

...>, был задержан старшим инспектором специальной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3

Инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протокола № от 13 сентября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО5 в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию ст.264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.209).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по каждому из 2 преступлений от 07.09.2019 и 13.09.2019 г.г. - по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), как управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО5, который не судим (л.д.130); 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО5, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его первоначальные объяснения от 07.09.2019 и 13.09.2019 г.г. в качестве активного способствования раскрытию преступлений ( л.д. 18, 33). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО5, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч.1, 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Ц Ы Г А Н К О В А М. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 2 преступлений в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2019 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2019 года; протокол № о задержании транспортного средства от 07.09.2019 года; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 07.09.2019 года; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2019 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2019 года; протокол № о задержании транспортного средства от 13.09.2019 года; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.09.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (л.д.81-82);

- 3 компакт-диска с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 07.09.2019 года (№), 2 компакт-диска с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 13.09.2019 года (№), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.158).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова