№1-215/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р., 

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р., 

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Чернова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арасланов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения и двух малолетних детей, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.06.2017 около 19 час. 30 мин. ФИО1., осуществляющий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 оперативно-розыскное мероприятие – «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников Управления МВД России по г

<

данные изъяты>, встретился с ФИО9 возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и попросил его продать ему наркотическое средство на сумму 

<

данные изъяты> руб. ФИО9, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений и имея в наличии наркотическое средство, согласился продать ему наркотическое средство, после чего ФИО1 передал ФИО9 из рук в руки выданные ему для проведения «проверочной закупки» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 27.06.2017 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 34 мин. передал ФИО1 из рук в руки, то есть незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе: гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством, и вещество (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,551 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Впоследствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции Управления МВД России по 

<

данные изъяты> приобретенное у ФИО9 вещество, содержащее в своем составе: гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством, и вещество (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,551 гр., что является крупным размером.

Он же, ФИО9, 27.06.2017 около 19 час. 37 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

данные изъяты> возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

27.06.2017 в период времени с 20 час. 01 мин. до 20 час. 14 мин. в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра ФИО9 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> в правом заднем кармане брюк ФИО9 обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе смесь: гашиша (анаши, смолы каннабиса), которое является наркотическим средством, и вещества (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,671 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину по всем эпизодам признал полностью, суду показал, что вину в совершенном признает в полном объеме, раскаивается. ФИО2 его знакомый. В тот день он позвонил ему насчет работы. Потом встретились с ФИО2 и ФИО34 ФИО34 ранее не знал. ФИО1 взял деньги, он передал ФИО1 гашиш. Получил за это 1 000 рублей. Потом зашел в магазин за сигаретами, когда вышел, его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых его досмотрели. Приобрел наркотическое средство за 

<

данные изъяты> руб., из них часть себе оставил, часть продал. Приобрел, когда шел с работы за 

<

данные изъяты>, там парни с девушками отдыхали, ему предложили купить.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.210-213), согласно которым он пояснил, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По указанному адресу он проживает со своей матерью, младшим братишкой и сыном от гражданского брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С первой супругой они разведены, старший сын проживает с ней. Второй сын у него рожден в гражданском браке. С его матерью официально отношения у них оформлены не были, поэтому как его отец в его свидетельстве о рождении он не указан. В настоящее время младший сын проживает с ним, его мать живет отдельно, они с ней не общаются, в ближайшее время он собирается оформить на сына опекунство. В настоящее время он неофициально подрабатывает плотником в мебельном цехе. Около одного года назад кто-то из друзей, кто уже не помнит, угостил его наркотическим средством – гашиш, которое он употребил путем курения. После этого он раз в два месяца стал употреблять наркотическое средство – гашиш путем курения. Приобретал он его у различных знакомых, данных которых он не знает. Так, 25.06.2017 около 17.30 ч. он шел с работы домой. Перейдя по плавучему понтону через р

<

данные изъяты>, на берегу по ул

<

адрес> он встретил своего знакомого по имени ФИО34, его фамилии, адреса и телефона он не знает. Он спросил, не нужно ли ему (ФИО9) наркотическое средство – гашиш и сказал, что может продать ему его за 

<

данные изъяты> руб. Он (ФИО9) согласился купить гашиш для личного употребления и передал ФИО34 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Он передал ему (ФИО9) полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством гашиш, который он положил в левый карман своих брюк и пошел домой. Там он положил этот пакетик с наркотическим средством на полку в прихожей, где он и лежал. 26.06.2017, около 19.00 ч. к нему приехал его знакомый ФИО2. Вместе с ним был ранее незнакомый ему парень по имени 

<

данные изъяты>. Он (ФИО9) вышел к ним во двор своего дома, и они сели в машину ФИО2, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, где разговаривали и в ходе разговора он узнал, что парень по имени ФИО1 употребляет наркотики. На следующий день, 27.06.2017 около 19.10 ч. ему опять позвонил ФИО2. Он сказал, что ему надо с ним встретиться. Он (ФИО9) в этот момент шел с работы домой. Он (ФИО9) предложил ему подъехать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: ДД.ММ.ГГГГ После этого он зашел домой, взял там пакетик с наркотическим средством, так как хотел покурить его, вышел из дома и около 19 час. 20 мин. он вышел из своей квартиры, в подъезде 

<

данные изъяты> своего дома покурил находящийся при нем гашиш и около 19 час. 30 мин. пошел к указанному магазину. Через некоторое время туда подъехал ФИО2 на своей автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вместе с ФИО1. Они вдвоем вышли из машины и подошли к нему. ФИО1 сказал, что хочет купить у него наркотическое средство. Он сказал, что у него есть с собой наркотическое средство, которое он продаст за 

<

данные изъяты> руб. После этого Айвар передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. десятью купюрами по 

<

данные изъяты> руб. Он отломал часть имеющегося у него в кармане «

<

данные изъяты> и передал ее ФИО1, а оставшуюся часть завернул в бумажный сверток и положил в правый задний карман своих брюк, так как решил оставить его себе для личного употребления в дальнейшем. После этого он ушел, а они с ФИО2 зашли в указанный магазин, где он купил себе сигареты и пиво. Когда они вышли из магазина, их задержали сотрудники полиции. Они предъявили удостоверения и представились, после чего предложили ему пройти в последний подъезд дома №

<

адрес> для личного досмотра. Там они поднялись на площадку между 1 и 2 этажами. Затем сотрудники полиции пригласили двух незнакомых ему мужчин в качестве понятых и в их присутствии зачитали ему права и взяли смывы с ладоней рук на ватные тампоны. Данные ватные тампоны были упакованы в чистый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, и все присутствующие лица – он, понятые и сотрудник полиции расписались. Потом они спросили, есть ли у него при себе запрещенные средства. Он сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него из заднего правого кармана брюк бумажный сверток с наркотическим средством гашиш.. Также из того же кармана у него изъяли деньги в сумме 1 000 руб. десятью купюрами по 

<

данные изъяты> руб. и его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с которого он созванивался с ФИО2. При нем сотрудники полиции сравнили изъятые у него деньги с ксерокопией этих денег, серии всех купюр совпали. После окончания досмотра из заднего правого кармана его брюк был сделан срез ткани. Также у него был взят образец слюны на ватный тампон. Все это было соответствующим образом упаковано, на упаковках расписались все присутствовавшие. Также сотрудником полиции был составлен акт его досмотра, куда были записаны все предметы, изъятые у него, в данном протоколе все вышеперечисленные им лица расписались. После оформления акта досмотра сотрудники полиции отвезли его в наркологический диспансер, где у него взяли анализы на состояние наркотического опьянения. После этого его доставили в отдел полиции УМВД России по городу 

<

данные изъяты>, где он дал признательные показания. Ранее никому он наркотические средства не продавал. О том, что в состав указанного наркотического средства входит синтетический наркотик, он не знал, а думал, что это наркотическое средство – гашиш. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается» (т.1 л.д.210-213)

В ходе судебного заседания ФИО9 данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО9 также подтвердил факт сбыта и хранения при себе наркотических средств и изъятого сотрудниками полиции. При этом, перед дачей показаний ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, и при допросе он был обеспечен защитником – адвокатом Гусаковым А.И.

Указанные протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО9 добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, ст.51 Конституции РФ и право на защиту ФИО9 были разъяснены, он желал давать показания и пояснил об обстоятельствах совершенного.

Суд считает необходимым признать указанные выше протоколы допросов ФИО9 относимыми, допустимыми, содержащиеся в них сведения суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО9 помимо собственных признательных показаний подтверждается также показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании 26.03.2018 показал суду, что работает в полиции, 27.06.2017 к ним в отдел обратился гражданин ФИО1 который сообщил, что у него есть знакомый по имени Арасланов М.Г. у которого он приобретал наркотические средства. На предложение поучаствовать в качестве покупателя в «проверочной закупке» тот согласился, о чем добровольно написал заявление. Затем его досмотрели в присутствии понятых, при нем запрещенных предметов и наркотических средств не оказалось, денежные средства на сумму ФИО50 руб. пометили химическим средством, перед этим сняли с них копии. Все это также проводилось в присутствии понятых. Данные денежные средства были выданы ФИО1 Потом досмотрели автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором должен был ехать ФИО1. Потом он созвонился со своим знакомым ФИО2, который также был знакомым Арасланова. Точно не помнит, договорились встретиться возле Сбербанка по 

<

адрес> поэтому выехали по тому адресу на автомобиле «

<

данные изъяты>». Потом ФИО1 пересел в автомобиль к ФИО2, они проехали к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Там ФИО12 вышел из машины, возле магазина «

<

данные изъяты>» встретился с Араслановым. Потом ФИО1 направился в их сторону и подал знак о том, что сбыт произошел. Потом он вместе с ФИО1 поехали в отдел полиции по 

<

адрес> для добровольной выдачи наркотического средства. ФИО12 в присутствии двух понятых сообщил и выдал вещество, приобретенное возле магазина. Вещество потом направили на экспертизу, и было установлено, что это наркотическое средство гашиш. Досмотр ФИО9 он сам не производил. На месте остались ФИО7 с ФИО161 Понятых приглашали с улицы.

Свидетель ФИО8 чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, (т.1 л.д.147-149) показал, что в настоящее время он служит в должности оперуполномоченного в ОУР Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, до этого он проходил службу в должности оперуполномоченного в ОНК Управления МВД России по 

<

данные изъяты>. 27.06.2017 старшим оперуполномоченным ФИО3. было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств у Арасланов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве покупателя при проведении проверочной закупки был привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 согласовал с руководством Управления МВД России по 

<

данные изъяты> вопрос проведения проверочной закупки, составил необходимые документы, после чего в присутствии понятых произвел досмотр ФИО1 на предмет наличия при нем наркотических средств, исследовал и передал ФИО1 предназначенные для проведения проверочной закупки деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., произвел досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки. Затем ФИО1 созвонился с ФИО2, который организовал встречу ФИО1 и Арасланова возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Затем они выехали для проведения проверочной закупки. Около 19 час. 30 мин. 

<

данные изъяты> и Арасланов встретились в указанном месте, где ФИО12 передал Арасланову денежные средства в сумме 1 000 руб., а Арасланов передал ему наркотическое средство. После проведения проверочной закупки ФИО10 и ФИО12 вернулись в отдел, а он, ФИО102 ФИО161 ФИО4 задержали возле магазина ФИО9 и ФИО2. Они прошли в третий подъезд дома №

<

адрес> где в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, о/у ФИО102. у Арасланова на два ватных диска были изъяты смывы рук, затем им был произведен досмотр Арасланова, в ходе которого у него в заднем правом кармане брюк были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., купюрами по 

<

данные изъяты> руб., серии и номера которых совпали с ксерокопиями денежных средств, выданные ФИО1. для проведения проверочной закупки, а также смартфон марки «

<

данные изъяты>». Все изъятые вещества и предметы были упакованы в разные конверты с пояснительными надписями и подписями понятых и ФИО9, также о/у ФИО102 у Арасланова в присутствии понятых были изъяты срез заднего правого кармана джинсовых брюк и букальные эпителии, которые также были упакованы в разные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После этого также был досмотрен ФИО2 у которого в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО1 чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, (т.1 л.д.138-140) показал, что он является потребителем наркотических средств. Обычно он приобретал наркотическое средство через знакомых из рук в руки. 26.06.2017 он вместе со своим знакомым ФИО2 познакомилась с парнем по имени Арасланов М.Г., впоследствии ему стало известно, что его фамилия Арасланов М.Г., который проживает по 

<

адрес>. В процессе общения с ним он узнал, что он тоже путем курения употребляет наркотическое средство «гашиш». Он рассказывал ему, что при необходимости он может продать ему наркотическое средство. Так, 27.06.2017 днем он решил обратиться к сотрудникам полиции, и сообщить о том, что Арасланов М.Г. занимается сбытом наркотических веществ. Он обратился в ОНК УМВД России по г.

<

данные изъяты> и рассказал им о том, что у него есть знакомый, который занимается незаконным сбытом наркотиков. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Арасланов М.Г., и он согласился. Сотрудники полиции составили необходимые документы, затем пригласили двух понятых. Один из сотрудников полиции объявил ему, что будет проводить его досмотр, разъяснил ему и понятым их права и обязанности при досмотре и в присутствии понятых досмотрел его на предмет наличия при нем наркотических средств и запрещенных предметов. При нем наркотических средств и запрещенных предметов не было, сотрудник полиции составил акт досмотра, он и понятые прочитали его и расписались в нем. Затем сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии понятых произвел исследование денежных средств, которые, как им пояснили, предназначались для приобретения наркотических средств. Деньги были в сумме 

<

данные изъяты> руб. – купюрами по 

<

данные изъяты> руб. Сотрудник полиции обработал эти купюры ватным тампоном со специальным химическим составом, упаковал ватный тампон в бумажный конверт, на котором расписались он и понятые. Также сотрудник полиции сделал ксерокопии с денежных купюр, на которых расписались он и понятые. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых передал ему эти денежные средства в сумме 1 000 руб. для приобретения наркотических средств у Арасланов М.Г. Затем он начал звонить со своего телефона 

<

данные изъяты> на номер телефона ФИО2 

<

данные изъяты>, чтобы он узнал, где сейчас находится Арасланов М.Г., так как у него не было его телефона. Через некоторое время ФИО11 перезвонил ему и сказал, чтобы он подъехал к зданию «

<

данные изъяты>», где он ждал его на машине. Они встретились с ним и вместе с ним и на его автомобиле поехали к магазину 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> Примерно в 19 час. 30 мин. к магазину подошел 

<

данные изъяты>, они поздоровались. Он спросил, есть ли у него наркотик гашиш и сказал, что хочет купить их за 

<

данные изъяты> руб. Он сказал, что есть. Тогда он передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ему были выданы сотрудниками полиции, Арасланов М.Г. достал ему из кармана гашиш и передал его ему. После этого он направился в сторону сотрудников полиции и подал им знак, что произошел сбыт. Затем он сел в автомашину сотрудников полиции, и они поехали в отдел полиции по 

<

адрес>. Приехав в отдел полиции, сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых при его досмотре. В их присутствии сотрудник полиции произвел его досмотр, при досмотре он добровольно выдал вещество гашиш, который приобрел у Арасланов М.Г.. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. После окончания досмотра он и понятые расписались в акте досмотра. При допросе ему были предъявлены документы, составленные сотрудниками полиции 27.06.2017 – акт его досмотра, при котором при нем не были обнаружены наркотические средства, акт исследования денежных средств, в ходе которого сотрудником полиции были исследованы и выданы ему для проведения проверочной закупки деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., акт его досмотра, при котором он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство. Ознакомившись с этими документами, может точно сказать, что это именно те документы, которые были составлены сотрудниками полиции в его присутствии, он участвовал в этих мероприятиях и подписывал эти документы.

Свидетель ФИО2 чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, (т.1 л.д. 141-143) показал, что примерно с 2000 года он употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>» путем курения. В январе 2017 года он познакомился с Арасланов М.Г., который также как и он употребляет наркотические средства «

<

данные изъяты>». Также он несколько раз приобретал наркотическое средство у Арасланов М.Г.. 26.06.2017 он вместе со своим знакомым ФИО подъезжали к дому 

<

адрес> 

<

адрес> к Арасланов М.Г. Они пообщались с ним, ФИО1 познакомился с ним. 27.06.2017 в вечернее время ему позвонил ФИО1 и попросил узнать, где сейчас находится Арасланов М.Г., так как у ФИО1 не было его номера телефона. Так как накануне он слышал, как Арасланов М.Г. разговаривал с ФИО1 о наркотиках, он решил, что, скорее всего, ФИО1 хочет приобрести у Арасланов М.Г. наркотик. Он сказал ФИО1, что перезвонит ему. Через некоторое время он перезвонил ФИО1 и предложил встретиться возле здания «Сбербанка», по 

<

адрес>. После разговора с ФИО1 он позвонил Арасланов М.Г. на абонентский номер 

<

данные изъяты> и спросил, где он находится, и сообщил, что ФИО1 хочет с ним встретиться. Арасланов М.Г. сообщил ему, чтобы они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенный возле дома №

<

адрес>. Он подъехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> к зданию «

<

данные изъяты>», забрал ФИО1 и они поехали к магазину «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> и практически сразу к машине подошёл Арасланов М.Г.. Они вышли из машины, ФИО1 подошел к Арасланов М.Г., они поздоровались, начали разговаривать, и в ходе разговора ФИО1 передал денежные средства Арасланов М.Г., а Арасланов М.Г., в свою очередь, передал ФИО1 наркотическое средство «гашиш». После этого ФИО1 попрощался с ними и ушел. Они с Арасланов М.Г. зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где Арасланов М.Г. купил бутылку пива и сигареты. После того как они вышли из магазина, к ним подошли несколько мужчин в гражданской форме, показали служебное удостоверение и представились. После чего попросили пройти в последний подъезд дома 

<

адрес>, в присутствии приглашенных двух понятых сотрудник полиции зачитал ему, а также всем участвующим лицам права и обязанности, после чего произвел его личный досмотр в ходе чего ничего запрещённого обнаружено не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 25.04.2018 пояснила суду, что Арасланов М.Г. ее старший сын, который проживает с ней. Также с ней проживают его гражданская жена и внук. Живут вчетвером. Арасланов М.Г.. работает с 16-ти лет, его дети очень любят. Он им помогает, помогает и ей, потому что по состоянию здоровья ей требуется помощь. Она сама пенсионерка. Арасланов М.Г.. очень добрый. Ранее он получил травму головы топором, постоянно принимает таблетки по состоянию здоровья.

Оценив показания свидетелей, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения в части незаконного сбыта и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 27.06.2017, согласно которому на основании полученной информации о том, что гр.ФИО9 занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

данные изъяты> принято решение о проведении 27.06.2017 в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения и о привлечении на добровольных началах для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика гр.ФИО1 (т.1 л.д. 40-41);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.06.2017 (т.1 л.д.42-45);

- актом наблюдения от 27.06.2017 в отношении ФИО9 (т.1 л.д.46-47);

- актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств) от 27.06.2017, согласно которому 27.06.2017 в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин. в присутствии понятых, с участием ФИО1 исследованы, отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом денежные средства в сумме 1 000 руб. (т.1 л.д. 51-52, 53-56);

- актом досмотра от 27.06.2017, согласно которому 27.06.2017 в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 05 мин. старшим оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г.

<

данные изъяты> в присутствии понятых досмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, запрещенных предметов, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д.57-61);

- актом досмотра (№2) и добровольной выдачи от 27.06.2017, согласно которому 27.06.2017 в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 10 мин. старшим оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по 

<

данные изъяты> в кабинете №10 ОНК УМВД РФ по 

<

адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого последний добровольно выдал вещество, которое он приобрел 27.06.2017 на ранее выданные ему денежные средства в сумме 1 000 руб. у мужчины по имени Марат, возле магазина «Башспирт» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.62-64);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 27.06.2017, согласно которому 27.06.2017 в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 00 мин. оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по 

<

данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО7. на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома № 

<

адрес> присутствии понятых ФИО103. и ФИО104 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона. (т.1 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, который является местом совершения преступления (т.1 л.д.70-71,72);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 28.06.2017, согласно которой установлено, что представленное на исследование добровольно выданное ФИО1. вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), который является наркотическим средством и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,551 г. В ходе исследования израсходовано 0,120 г вещества, возвращено 0,431 г вещества в упаковке (т.1 л.д.75);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 28.07.2017, согласно которому установлено, что добровольно выданное ФИО12 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), который является наркотическим средством и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,431 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,120 г. вещества и возвращено 0,311 г. вещества (т.1 л.д.160-162);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 07.08.2017, согласно которому установлено, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО9 имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО9 однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, с образцом красящего вещества (т.1 л.д.174-175);

- актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> от 27.06.2017, согласно которому ФИО9 освидетельствован в наркологическом диспансере. В ходе химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены вещества группы каннабиноидов, каннабидиол, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.108);

- протоколами осмотра предметов и документов (т.1 л.д.190-193);

- актом досмотра от 27.06.2017, согласно которому 27.06.2017 в период времени с 20 час. 01 мин. до 20 час. 14 мин. оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по 

<

данные изъяты> на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО99 и ФИО6 произведен личный досмотр ФИО9 В ходе досмотра у ФИО9 изъяты денежные средства в сумме 1 000 руб., бумажный сверток с наркотическим средством (т.1, л.д.91-94);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 27.06.2017, согласно которому 27.06.2017 в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 00 мин. оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по 

<

данные изъяты> на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО97 и ФИО98 у ФИО9 изъят срез кармана (т.1 л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами подъезда №

<

адрес>, которая является местом совершения преступления (т.1 л.д.112-113,114);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 28.06.2017, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО9, содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), который является наркотическим средством и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,671 г. В ходе исследования израсходовано 0,120 г вещества, возвращено 0,551 г вещества в упаковке (т.1 л.д.111);

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 28.07.2017 г., согласно которому установлено, что изъятое в ходе досмотра ФИО9 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), который является наркотическим средством и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 551 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,120 г. вещества и возвращено 0,431 г. вещества. (т.1 л.д. 153-155);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 28.07.2017, согласно которому установлено, что на поверхности представленного на экспертизу фрагмента ткани содержится следовые количества гашиш (анаша, смола каннабиса), который является наркотическим средством и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (т.1 л.д.167-169).

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, а также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО9 суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО3., ФИО8., были получены от ФИО1. в отношении ФИО9 до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении последнего.

Из показаний свидетеля ФИО3 и оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что к ним обратился ФИО1 с сообщением о том, что его знакомый ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности подсудимого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с составлением соответствующих оперативных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что «проверочная закупка» в отношении подсудимого была проведена при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО3., ФИО8 суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел ФИО9 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетеля ФИО1 выступавшего в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, информация, полученная от ФИО1. о том, что ФИО9 сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО9

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и действия подлежат квалификации по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 около 19 час. 30 мин. ФИО1 осуществляющий ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств под руководством сотрудников Управления МВД России по г.Стерлитамаку, встретился с ФИО9 возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, и попросил продать последнего наркотическое средство.

Получив согласие ФИО9, ФИО1 передал ФИО9 из рук в руки 

<

данные изъяты> руб. и после этого получил от ФИО9 наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), которое признано наркотическим средством, и вещество (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,551 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

Он же, ФИО9, около 19 час. 37 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан сотрудниками полиции около магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> и при личном досмотре при нем был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, соответствующим вышеуказанному, массой 0,671 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил, что 27.06.2017 к ним в отдел обратился гр.ФИО1 который сообщил, что его знакомый по имени Арасланов М.Г. сбывает наркотические средства. ФИО1. добровольно согласился на участие в качестве покупателя наркотического средства. ФИО1 в присутствии приглашенных двух понятых были выданы подготовленные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно материалам ОРМ имеется заявление ФИО1 о добровольном участии в ОРМ, составлены протоколы досмотра, где указаны понятые. Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8., ФИО2 ФИО1 которые суд признал достоверными.

В судебном заседании установлено, что полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 1 000 руб. ФИО1. были переданы ФИО9 в целях приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка», впоследствии указанные денежные средства были изъяты у ФИО9, что также подтверждает факт сбыта наркотических средств.

Факт незаконного сбыта ФИО9 ФИО12 наркотических средств в крупном размере подтверждается заключениями экспертиз, содержания которых обоснованны, мотивированы и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

В тот же день ФИО9 был задержан сотрудниками полиции и при нем обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе смесь: гашиша (анаши, смолы каннабиса), и вещества (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,671 гр., что подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО9 является потребителем наркотических средств, что подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО1., а также сам подсудимый, поэтому доводы подсудимого ФИО9 о том, что изъятые у него наркотические средства при личном досмотре в ходе его задержания он хранил с целью личного употребления, суд признает достоверными.

При этом следует отметить, что противоправные действия ФИО9 совершал самостоятельно, в отсутствии каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО9 по факту сбыта наркотического средства в крупном размере подлежат квалификации по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту обнаружения у него наркотического средства, хранящегося в кармане брюк, в крупном размере – по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО9 предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, подтверждающие незаконное приобретение наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого и протоколов осмотра места совершения преступления, составленных также со слов подсудимого, ничем другим не подтвержденные: лицо, продавшее ФИО9, наркотическое средство, не установлено, подтверждение передачи денег также не представлено.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, из обвинения, предъявленного ФИО9, следует исключить.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; объяснения, данные на л.д.104-106 т.1 суд расценивает как явку с повинной, совершение преступлений впервые, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего ребенка, в том числе ребенка-инвалида, а также престарелой матери-пенсионера, сожительницы, положительные характеристики по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО9 по каждому совершенному преступлению.

ФИО9 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования №578 от 27.06.2017 (т.1 л.д.108) у ФИО9 в ходе химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены вещества группы каннабиноидов, каннабидиол, установлено состояние опьянения. 

Между тем по настоящему уголовному делу каких-либо доказательств, что нахождение в наркотическом опьянении подсудимого повлияло на его решение продать наркотическое средство ФИО1., а также на хранение им наркотических средств без цели дальнейшего сбыта не имеется, как пояснил ФИО9, он являлся потребителем наркотических средств, часть купленного употреблял сам, часть продавал, наркотическое вещество продавал ФИО1., а также оставшиеся наркотики хранил для личного употребления, при таких обстоятельствах оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у суда по всем эпизодам не имеется.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО9 до и после совершенных деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Его поведение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует об адекватности, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО9 способным нести уголовную ответственность.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №935 от 29.09.2017, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности вследствие травмы головного мозга (F07.00)… Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО9 не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.186-188).

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО9 наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО9 ст.73 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, являющейся основанием для применения при назначении наказания ФИО9 за совершение данных преступлений положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкциями уголовного закона за совершение данных преступлений.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества с применением ст.64 УК РФ.

Одновременно с изложенным у суда нет оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и наказания, равно как для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств дела оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО9 суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения ФИО9 суд учитывает п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО9 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Арасланов М.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем подведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), который является наркотическим средством и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, добровольно выданное ФИО1., общей массой 0,311 г; срез правого заднего кармана брюк ФИО9 со следами наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), который является наркотическим средством и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), который является наркотическим средством и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, изъятое у ФИО9 общей массой 0,431 г.; два ватных тампона со смывами рук ФИО9 и ватный тампон с образцами СХВ, упакованные в бумажный конверт, - уничтожить;

- 10 денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> руб. каждая сериями и номерами 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию Управления МВД России по г.Стерлитамак, - возвратить по принадлежности УМВД России по 

<

данные изъяты>,

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№