Дело № 2-1619/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А., 

с участием истца ФИО8, 

представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком три года, 

представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ) к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее ПАО «Красноярскэнергосбыт»), Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее АО «КрасЭКо») о защите прав потребителя. ФИО8 мотивировала свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме, проживает семья истца, все зарегистрированы по месту жительства. Жилой дом, оборудован электрической энергией, ФИО8 с декабря 2006 года является потребителем электроэнергии, с соблюдением всех технических условий. На имя ФИО8 открыт финансово-лицевой счет за №.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в электрощите 0,4 кВ, расположенном в принадлежащем ФИО8 жилом доме, произошло возгорание, в результате чего, прибор учета, выключатель и внутренняя проводка вышли из строя. О данном факте, ФИО8 незамедлительно сообщила, в Сухобузимское районное отделение ПАО «Красноярскэнергосбыт», где истцу было рекомендовано приобрести новый прибор учета, и после его приобретения явиться на участок. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 приобрела новый прибор учета. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 под диктовку сотрудников, написала заявление, о демонтаже сгоревшего прибора и допуске нового прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета был установлен специалистом ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ дом истца находился без электричества. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Сухобузимского районного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» должны были произвести опломбирование нового прибора учета электроэнергии, т.е. произвести процедуру его допуска в эксплуатацию. Однако ФИО8 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ указанная выше процедура не была выполнена, а был составлен акт (№б/н) ФИО1 - инспектором АО «КрасЭКо», проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии, в котором указано «отсутствует ранее установленный прибор». Кроме того, в этот же день был составлен акт о неуточненном потреблении электроэнергии, из которого следует, что выявлено нарушение – отсутствие ранее установленного прибора. В акте супруг истца расписался, а также указал о своем несогласии с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была подана вторичная заявка на подключение и допуск прибора учета в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ, в котором ей разъяснена обязанность по предоставлению копии паспорта на прибор учета и сведений об организации, осуществившей его установку. Указанные требования истцом были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила из ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомление о том, что она, якобы, не допустила представителей сетевой организации. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «КрасЭКо» прибыли со специальной техникой и установили на опоре прибор учета – осуществив контрольное подключение без прибора учета истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила платежный документ, в котором была указана задолженность по электроэнергии в сумме 51 981 рубль. Кроме того, ею был получен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что была проведена внеплановая проверка, установлен прибор учета, выявлено нарушение потребителя, в том, что он не допустил персонал для проведения процедуры допуска.

Однако, указанные в актах сведения не соответствуют действительности. Так, акты от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку в них нет подписи истца. Установка прибора учета на опоре незаконна, так как, какой именно прибор был установлен, истцу не известно, о его установке ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 никто не извещал. Неучтенного потребления энергии быть не могло, а действия ответчиков, вызваны личными неприязненными отношениями и направлены на ущемление прав и законных интересов истца.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии ФИО8 не подписывался, и не подписан свидетелями, кроме того, истец не была поставлена в известность о составлении данных актов, для того, что бы она могла присутствовать при их составлении.

Таким образом, акты о безучетном потреблении электроэнергии, не соответствуют требованиям, содержащимся в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, при том, что законодательством установлены детальные требования к его составлению, и только при соблюдении которых, названные акты могут признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Учитывая отсутствие потребителя и незаинтересованных лиц при составлении акта, отсутствие иных доказательств, подтверждающих безучетное потребление истцом электроэнергии, акты являются незаконными.

Поскольку, незаконные акты о безучетном потреблении электроэнергии не могут являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии, предъявление к потребителю требования об оплате рассчитанного объема, задолженность в сумме 51981 рубль, выставлена ответчиком неправомерно. 

В связи, с указанными действиями ответчика АО «КрасЭКО», ФИО8 была вынуждена была обращаться к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт», как организации, непосредственно осуществляющей услугу по предоставлению электроэнергии. Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт», предоставил ФИО8 ответ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ею в назначенную дату для допуска прибора не были допущены представители сетевой организации, в связи с этим прибор учета установлен на опоре, и процедура допуска прибора учета была произведена сетевой организацией в соответствии с «Основными положениями». Своим ответом ПАО «Красноярскэнергосбыт», подтверждает, что сетевая организация, якобы, действует законно. Представители ПАО «Красноярскэнергосбыт», не присутствовали при составлении актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, данная позиция ПАО «Красноярскэнергосбыт» по бездействию, является незаконной, и следовательно, нарушает права истца, как потребителя электроэнергии.

На основании изложенного ФИО8 просит: 

Признать незаконными действия АО «Красноярская региональная энергетическая компания» по составлению актов от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО8, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать АО «КрасЭКо» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», устранить в полном объеме допущенные нарушения прав истца, произвести перерасчет размера оплаты за электрическую энергию в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать установку прибора учета ДД.ММ.ГГГГ на опоре за границей балансовой принадлежности дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенной ПАО «Красноярскэнергосбыт» незаконной.

Признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по отказу в допуске прибора учета, установленного по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» допустить в эксплуатацию, и принять с расчетами прибор учета, установленного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО8 моральный вред в сумме 100000 рублей.

Истец ФИО8, представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Дополнительно ФИО8 суду пояснила о то, что о возгорании прибора учета в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об опломбировке прибора учета она указывать не стала, поскольку со слов сотрудника ответчика данная информация не является обязательной и существенной. Не смотря на то, что опломбировка должна была быть произведена в течение 3-х дней, представитель «Красноярскэнергосбыт» явился только ДД.ММ.ГГГГ для согласования даты опломбировки, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, в присутствии супруга ФИО8 – ФИО12 был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, счетчик истца в эксплуатацию принят не был. ФИО8 не согласившись с этим, вновь обратилась с заявлением к ответчику о вводе в эксплуатацию ее прибора учета, которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ В указанный день ответчик самостоятельно установил свой счетчик учета электроэнергии на опоре (на высоте 4-х метров), поясняя тем, что прибор учета ФИО8 не подходит по критерию точности. При этом, ответчик не предупредил истца (ФИО8) за 5 суток о намерении установить свой прибор учета. Прибор, установленный ответчиком, находится на такой высоте, которая не позволяет истцу снимать показания потребленной электроэнергии. Оплату электроэнергии ФИО8 производит на основании квитанций, который выдает «Красноярскэнергосбыт», при этом показания контрольного счетчика (на опоре) значительно превышают показания счетчика, расположенного в доме истца (около 300 кВ).

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление ФИО8, в которых указал на то, что 28.11.2016г. истцом в адрес сетевой организации АО «КрасЭко» направлено заявление с просьбой направить представителя для опломбировки вновь установленного прибора учета по адресу 

<

адрес>. В ответ на данное заявление, сетевая организация письмом от 08.12.2016г. № сообщила о согласовании внеплановой проверки прибора учета потребителя назначенной на 12.12.2016г. В ходе проверки представителями сетевой организации составлен акт проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии № от 12.12.2016г.. В акте указано, что на момент проведения проверки отсутствует ранее установленный расчетный прибор учета. Также по результатам проверки составлен акт № от 12.12.2016г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданами-потребителями. В данном акте также приведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии. Правовые основания для отказа в принятии данного акта у ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствовали. 19.12.2016г. в адрес Сухобузимского районного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ФИО8 поступила заявка с предложением направить специалиста для проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, осмотра его состояния и схемы подключения после замены. В заявке указано место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета: 

<

адрес>, жилой дом. Также в заявке указаны предполагаемые дата и время проведения попуска: 27.12.2016г., 10 ч. 00 мин. В соответствии с абзацем 11 п. 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения), допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила). В соответствии с п. 81 Правил ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показанию которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения. При этом, в заявке указывается информация, предусмотренная данным пунктом Правил, а также к заявке прилагается копия паспорта на прибор учета. К заявке от 19.12.2016г. ФИО8 не приложена копия паспорта на прибор учета. 23.12.2016г. в адрес потребителя направлено письмо с соответствующими разъяснениями. Дополнительно потребителю сообщено, что заявка о допуске прибора учета в эксплуатацию направлена в сетевую организацию. 27.12.2016г. в 10 ч. 00 мин., то есть в дату и время указанные потребителем в заявке о допуске прибора учета в эксплуатацию, представители сетевой организации прибыли по адресу; 

<

адрес>, для осуществления допуска прибора учета в эксплуатацию. Потребитель не допустил прибывших представителей сетевой организации для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, что зафиксировано в акте № от 27.12.2016г., составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Также в акте зафиксировано, что на вводном кабеле имеется видимый разрыв, что не исключает возможности безучетного потребления. На основании чего, сетевой организацией допущен в эксплуатацию расчетный прибор учета №, установленный на границе балансовой принадлежности. Правовые основания для отказа в принятии данного акта ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствовали. В настоящее время у абонента в качестве расчетного прибора учета установлен прибор № установленный и допущенный в эксплуатацию 27.12.2016г. Прибор учета №, установленный потребителем, в установленном порядке в эксплуатацию не допущен в связи с не допуском представителей сетевой организации к прибору учета для осуществления процедуры допуска. Соответственно, данный прибор не может использоваться в качестве расчетного прибора учета. На основании изложенного, требования, предъявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются необоснованными.

Представитель ответчика АО «КрасЭКо» ФИО11, действующая на основании доверенности с иском не согласилась, сослалась на возражения (с дополнениями), представленные в материалы дела, в которых указала на то, что у потребителя ФИО8 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> был установлен прибор учета №, расчет по которому осуществлялся с 2006 г.. Акт об установке указанного прибора в АО «КрасЭКо» отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 в адрес АО «КрасЭКо» поступило заявление на опломбировку прибора учета, в связи с установкой нового прибора, по указанному выше адресу. При этом, заявка истца не соответствовала требованиям п. 81 Правил №, а именно в ней отсутствует дата и время ввода прибора учета в эксплуатацию, отсутствуют сведения о приборе учета, сведения об организации, осуществляющей установку прибора учета, не приложен паспорт на прибор учета. В ответ на данную заявку, АО «КрасЭКо» ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № была согласована дата проведения внеплановой проверки прибора учета № на ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об обеспечении доступа к энергопринимающим устройствам, подготовить оборудование к полному снятию напряжения (в случае необходимости). Также о проводимой проверке был уведомлен гарантирующий поставщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра электроустановки, проведенного в присутствии потребителя, было зафиксировано, что отсутствует ранее установленный прибор учета № №, необходимо привести систему в соответствии с нормативно-технической документацией. Как следует из объяснительной старшего инспектора ФИО1, вновь установленный прибор учета не был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного в связи с тем, что потребителем был установлен вводной автоматический выключатель с номиналом, превышающим максимально разрешенную мощность данного потребителя; на вводном кабеле на опоре ВЛ-0,4 кВ, расположенной на территории хоз. постройки данного жилого дома, имеется видимый разрыв, неучтено подключено освещение территории надворных построек, не осуществлен допуск сотрудников сетевой организации к чердачному помещению, для проверки на наличие врезок во вводной кабель до прибора учета. Вводной автоматический выключатель устанавливается с целью ограничения потребителя при потреблении мощности в большем объеме, чем им заявлено. Поскольку данный объект (жилой дом) был подключен к сети до образования АО «КрасЭко» (ДД.ММ.ГГГГ) и принят к расчету по факту, тех. условия на дом не выдавались. В соответствии с данными программного комплекса 1C, заявленная мощность жилого дома составляет - 6кВ. Для такой мощности предусмотрено, что вводной автоматический выключатель должен быть с номиналом 10А, а не 100А, который был установлен у потребителя. После объяснения сотрудником сетевой организации причин недопуска прибора учета, потребитель ФИО12 заверил, что устранит выявленные замечания и повторно обратится с заявлением о допуске прибора учета. Поскольку в ходе процедуры осмотра вновь установленного прибора учета были допущены нарушения в схеме монтажа прибора учета, прибор учета не был опломбирован, т.е. не был допущен в эксплуатацию. Как следует из пунктов 35 (г), 81 (13) Правил № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности), обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее, чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. Истцом ФИО8 о неисправности прибора учета не было сообщено в АО «КрасЭКо», заявление о демонтаже прибора учета в АО «КрасЭко» не поступало. Таким образом, потребитель в нарушение пункта 81 (13) без уведомления сетевой организации самовольно осуществил демонтаж прибора учета, что в силу пункта 62 Правил № является несанкционированным подключением и влечет административную ответственность на основании статьи 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес АО «КрасЭКо» на основании пункта Правил № 442 поступило уведомление № о проведении процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию по заявлению гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. В согласованные дату и время - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. сотрудники сетевой организации не были допущены к осмотру самостоятельно установленного потребителем прибора учета тип Меркурий 231АМ-01, о чем составлен акт о недопуске к электроустановке от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от подписи которого потребитель отказался, что зафиксировано двумя незаинтересованными лицами - ФИО2, ФИО3 Таким образом, на момент проведения проверки потребителем не был надлежащим образом обеспечен учет электрической энергии жилого дома. В соответствии с пунктом 9 ст. 13, ст. 12 ФЗ «Об энергоэффективности», пунктом 137 Правил № 442, обязанность по установке приборов учета электрической возложена законодателем на сетевую организацию. При этом следует отметить, что пунктом 12 статьи 9.16 КоАП установлена административная ответственность за отказ или уклонение организации от выполнения указанной обязанности. Поскольку, на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ потребителем не был надлежащим образом обеспечен учет электрической энергии жилого дома, АО «КрасЭко» во исполнение ФЗ «Об энергоэффективности» на границе балансовой принадлежности - на опоре ВЛ. расположенной на территории земельного участка потребителя, был установлен прибор учета №, о чем составлен акт замены измерительного комплекса эклектической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что потребитель не допустил для проведения процедуры допуска персонал АО «КрасЭко» до установленного прибора учета. На вводном кабеле имеется видимый разрыв, что не исключает возможность безучетного потребления. От подписи указанного акта потребитель отказался, что зафиксировано двумя заинтересованными лицами - ФИО2, ФИО3 Документом, подтверждающим установку прибора учета, является акт замены измерительного комплекса электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действия по составлению спорных актов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Более того потребитель был надлежащим образом уведомлен о необходимости проведения проверки учета прибора телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность согласовать иные дату и время.

Третье лицо ФИО12 полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по указанным ФИО8 доводам. После того как его супруга ФИО8 обратилась к ответчику с заявлением об опломбировке прибора учета взамен сгоревшего, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ согласовал дату, пришел ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал новый прибор. Потом сотрудники сетевой организации установили свой прибор учета на опоре, а новый прибор учета, установленный в доме, опломбировать отказались. Сгоревший прибор учета никто не просил показать. Проверка старого счетчика проводилась примерно за 1-2 месяца до спорных событий.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений, предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 136, 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п. 155 Основных положений).

Согласно п. 172 основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 192 Основных положений, при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом, под безучетным потреблением в данном положении понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 195 основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) был заключен договор №016/3-153 на оказание услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, в соответствии с которым сетевая организация обязуется по заявкам гарантирующего поставщика оказывать услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам электроснабжения (купли-продажи), а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 2.4 договора).

ФИО8, является собственником жилого дома общей площадью 61,30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на имя ФИО8 на указанный выше жилой дом открыт финансово-лицевой счет №, из которого (за 2016 г.), следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного потребления энергии на сумму 42928 рублей. Всего потребителю в 2016 г. было начислено за потребленную электроэнергию (в том числе несанкционированную) 51 981 рубль, из них не оплачено 43 255 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрела прибор учета электрической энергии - счетчик трехфазный статический 

<

данные изъяты> имеющий следующие характеристики: базовое (максимальное) значение силы тока – 5 (60) А; номинальное значение напряжения – 230 В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в своем заявлении на имя директора центрального филиала АО «КрасЭКо» просила опломбировать установленный новый прибор учета.

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации ФИО1 проведена внеплановая проверка измерительного комплекса электрической энергии по адресу: 

<

адрес> в присутствии потребителя ФИО12, о чем был составлен акт №. Согласно акта, у потребителя отсутствует ранее установленный прибор учета, необходимо привести систему учета в соответствии с нормативно-технической документацией. Мощность установленного оборудования: 4 лампы накаливания р-100 Вт, холодильник мощностью 500 Вт; электробойлер – 1,5 кВт; чайник - 1,5 Вт. Потребитель ФИО12 ( супруг ФИО8 ) с актом не согласился, о чем внес соответствующую запись, и поставил роспись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ФИО12 по адресу: 

<

адрес> (3 жилые комнаты, 4 проживающих), поскольку на момент проверки отсутствует ранее установленный прибор учета. Период неучтенного потребления указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 17035,2. Потребителю предписано установить прибор учета номиналом 5-60 А. Потребитель ФИО12 в акте указал о своем несогласии с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявкой в ПАО «Красноярскэнергосбыт» для проведения процедуры допуска прибора учета «Меркурий 231 АМ-01», в предполагаемую дату ДД.ММ.ГГГГ, 10.00 час. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ГП № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором АО «КрасЭко» ФИО1 в 10.00 час. была проведена внеплановая проверка измерительного комплекса по адресу: 

<

адрес>, о чем в присутствии двух незаинтересованных лиц был составлен акт №. Так, согласно указанного акта, потребитель не допустил для проведения процедуры допуска персонал АО «КрасЭКо» для установления прибора учета. На вводном кабеле имеется видимый разрыв, что не исключает возможность безучетного потребления. АО «КрасЭКо» допущен расчетный прибор (№, ном. Ток 5-80А, напряжение 380В, класс точности 1,0), установленный на границе балансовой принадлежности – на опоре ВЛ-0,4кв (потери в линии не начислять). 

В этот же день, ФИО8 обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о допуске прибора учета 

<

данные изъяты> предварительно указав время ДД.ММ.ГГГГ, приложив паспорт прибора учета и указав информацию о лице, производившим его установку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подала в ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявление, в котором просила считать введенным в эксплуатацию счетчик «

<

данные изъяты>», на что ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о допуске измерительного комплекса в эксплуатацию, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичный ответ по содержанию был направлен ФИО8 ответчиком АО «КрасЭко» ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей жилого 

<

адрес>, по которому ВЛ-0,4 от РУ-0,4кв от КТП 53-3-1 до оп. №6 4хА50 е-250 м. находится в эксплуатационной ответственности 

<

данные изъяты>; потребителю принадлежит кабель АВВГ 4х16 кв.мм е-8 м. до рубильника 0,4 кв.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» для организации учета электрической энергии в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, Ру=5 кВт на напряжение 380 прежнему собственнику дома ФИО4 выданы технические условия, согласно которых необходимо выполнить следующие условия : установить средство учета мощностью 5 кВт, напряжением 380 В, с пределом измерений 3 ф, 5-50 или 10-40 А, с классом точности 2,0, среди рекомендованных приборов указан 

<

данные изъяты> 

На основании обращения ФИО8 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю было проведено административное расследование в отношении АО «КрасЭко» по делу №, которое было прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду пояснил о том, что после получения заявления ФИО8 на опломбировку счетчика, он согласовал с ней дату проведения. Когда он явился, то обнаружил отсутствие ранее установленного в доме истца прибора учета, в связи с чем составил акт и акт о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО8 ссылалась на возгорание предыдущего счетчика, однако следов возгорания он (ФИО5) не обнаружил, был только оплавлен «ноль» вследствие плохого контакта. Старый счетчик на осмотр потребителем представлен не был. Кроме того, у потребителя был обнаружен порыв кабеля, что не исключает безучтеного потребления энергии. На повторное заявление об опломбировке прибора учета ФИО5 явился в согласованное с истцом время, однако разрыв кабеля по прежнему имел место быть, в связи с чем допустить прибор учета истца не представлялось возможным, помимо прочего ФИО12 допуск к счётчику не предоставил, в связи с чем прибор учета был установлен на опоре, и введен в эксплуатацию.

Свидетель ФИО6, являющийся знакомым семьи Мосман, работающий главным энергетиком в иной организации суду пояснил о том, что из телефонного разговора с ФИО12 примерно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об оплавлении электросчетчика истца. Поскольку аварийная служба в 

<

адрес> отсутствует, ФИО6 посоветовал Мосман обратиться в ближайший рабочий день в сетевую организацию и сообщить об утрате прибора, и заявлением на установку нового прибора. Позже ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по телефону сообщила, что у ответчика отсутствует такой бланк заявления и ее понудили написать заявление на опломбировку счетчика. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ представители сетевой организации не прибыли к истцу, он посоветовал ФИО12 установить новый прибор самостоятельно. От ФИО12 ему (ФИО6) стало известно, о составлении акта о безучетном потреблении, который не соответствует требованиям постановления №, поскольку в нем четко не указан способ и место неучтенного потребления. Также в акте не указана дата предыдущей проверки прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 видел как на опоре в 30 метрах от границы разграничения балансовой принадлежности, что является нарушением, истцу был установлен прибор учета сетевой организацией.

Свидетель ФИО7, пояснивший, что имеет опыт работы с электроустановками, суду пояснил, что по устной просьбе ФИО12 установил в его доме новый счетчик, который был в упаковке. Старый счетчик выбросил на свалку, поскольку показаний на нем не было видно, он выглядел как оплавленный кусок пластмассы. При монтаже он (ФИО7) отмыл автоматы, заменил перемычки.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 195 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к указанному документу.

Следует учесть также, что пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Вместе с тем, по смыслу приведенных норм снятие прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Истцом самостоятельно был демонтирован ранее установленный прибор учета, с привлечением третьих лиц, а также самостоятельно был установлен новый прибор учета, после чего ФИО8 обратилась в сетевую организацию с заявлением осуществить допуск этого прибора учета электропотребления в эксплуатацию.

Инспектор АО «КрасЭко» при допуске прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в домовладении по указанному выше адресу, в присутствии потребителя, выявил, отсутствие старого счетчика и установку нового, ввод в эксплуатацию которого невозможен без приведения в соответствие нормативно-технической документации, о чем был составлен акт, а также акт о безучетном потреблении энергии с которым потребитель (ФИО12) не согласился.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям содержащимся в п. 193 Основных положений, поскольку был составлен в присутствии супруга собственника жилого помещения, проживающего в нем, что не оспаривалось в судебном заседании. В акте отражено место неучтенного потребления (

<

адрес> и способ потребления - отсутствие прибора учета.

Доводы истца о незаконности акта ввиду отсутствия ее подписи, суд находит не состоятельным, поскольку о времени допуска прибора учета ДД.ММ.ГГГГ было согласовано с ФИО8. что не оспаривалось ею в судебном заседании. Однако в указанное согласованное время свое участие ФИО8 не обеспечила, поручив организацию доступа к прибору учета своему супругу – ФИО12, проживающему в 

<

адрес>, с которым совместно проживает, ведет совместное хозяйство, а следовательно наряду с истцом, являющегося потребителем электроэнергии.

Согласно пункту 81(13) Постановления № 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) с 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора указанному в извещении.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в своем заявлении об опломбировке прибора учета фактически подтвердила демонтаж неисправного прибора, который был произведен в отсутствие представителя сетевой организации, и без предварительного предупреждении об его демонтаже.

Доводы ФИО8 об отсутствии соответствующего бланка заявления у ответчика, суд находит не состоятельным, поскольку ФИО8 не была лишена возможности написать требуемое заявление, как на имеющемся бланке, так и в свободной форме, чем она впоследствии неоднократно воспользовалась (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, суд принимает во внимание, что неисправный прибор учета (со слов истца), ФИО8 не был представлен, как представителю сетевой организации, так и представителю ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Вновь установленный заявителем прибор учета не был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного по причине: установки вводного автоматического выключателя с номиналом превышающем максимально разрешенную мощность; на вводном кабеле на территории потребителя имеется видимый разрыв; потребитель не предоставил допуск к прибору учета.

Кроме того, согласно технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, вновь установленный ФИО8 прибор учета 

<

данные изъяты> не соответствует требованиям, предъявленным к прибору, в частности по классу точности, напряжению.

Согласно расчету по акту от ДД.ММ.ГГГГ, объем безучетного потребления электроэнергии составляет 17035,2 кВт*ч, что в суммарном выражении составляет 42 928 рублей 20 копеек. Расчет судом проверен, является верным. 

В связи с изложенным, при отсутствии доказательств об обратном, учитывая, что материалами дела подтверждено, что проверка состояния прибора учета электрической энергии проведена в соответствии с требованиями закона, нарушений со стороны сетевой организации не установлено, составленный по ее результатам акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует п. п. 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, так как в нем содержатся все необходимые данные, суд считает, что факт безучетного потребления ФИО8 электроэнергии нашел свое подтверждение, в связи с чем, оставляет без удовлетворения требования истца о признании незаконными актов АО «КрасЭко» от ДД.ММ.ГГГГ о проверке измерительного комплекса и о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями, признании незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ по отказу в допуске прибора учета, установленного по адресу : 

<

адрес>; обязании произвести перерасчет оплаты за электрическую энергию и принять с расчетами прибор учета, установленный по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о признании незаконным допуска прибора учета ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии с п. п. 2, 9 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно п. 150 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация,

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Между тем сведения о надлежащем извещении за 5 дней до ДД.ММ.ГГГГ потребителя ФИО8 об установке сетевой организацией прибора учета, материалы дела не содержат, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сторонами было согласована только опломбировка прибора учета, установленного истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией – ответчиком АО «КрасЭКо» требований положений п. 150 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а, следовательно, требования ФИО8 о признании незаконной установки прибора учета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны АО «КрасЭко», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 500 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» по составлению акта от 27.12.2016 г. и установке прибора учета электрической энергии на жилой дом по адресу : 

<

адрес>, согласно акта проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда 500 рублей. 

В удовлетворении требований о признании незаконными действий Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» по составлению актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о неучтенном потреблении электроэнергии в жилом доме по адресу : 

<

адрес> ; о возложении обязанности произвести перерасчет размера оплаты за электрическую энергию в указанном жилом доме; о признании незаконными действий по отказу в допуске прибора учета установленного по адресу : 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ; возложении обязанности допустить в эксплуатацию и принять с расчетами прибор учета, установленный по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» компенсации морального вреда - отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 г.