Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Лекапшиевой С.А

С участием: 

Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

Подсудимой ФИО1 ФИО7

Защитника - адвоката ФИО4, представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкигор. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющейобщее среднее образование, не замужней, студентки 1 курса гуманитарно-технологического колледжа 

<

адрес>, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле банкомата самообслуживания АТМ № на 2 этаже административного здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из ячейки выдачи денежных средств тайно похитила денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые были выданы после проведенной Потерпевший №1 банковской операции и имею реальную возможность вернуть денежные средства, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимаяФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении не возражает, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласиласьФИО1, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, судодновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, характеризуется по месту жительства положительно; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследованиев отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом молодого возраста подсудимой, являющейся студенткой учебного заведения, суд считает возможным определить ей судебный штраф в размере 20000 руб., который подлежит оплате в течение двух месяцев и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УМВД России погор. Нальчике,

Банк получателя: Отделение НБ КБР 

ИНН 

<

***>

КПП 072501001

КБК 1№

БИК 048327001

Расчетный счет №

ОКТМО: 83701000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, распечатки из ПАО «

<

данные изъяты>», ответ из ПАО «

<

данные изъяты>», расписку Потерпевший №1, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

<

данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева