Дело № 2-4645/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 26.09.2017г., 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба и убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET Lacetti г/н № под управлением ФИО7 и автомобиля MITSUBISHI ASX г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. 

Автогражданская ответственность водителя ФИО8. застрахована по системе страхования «Зеленая карта».

При обращении истца в РСА, последний направил истца для урегулирования убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия».

При обращении истца к ответчику за страховым возмещением последний его не выплатил. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу материальный ущерб в размере 53000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки за услуги нотариуса в размере 760 руб., юридические услуги в размере 7000 руб., за услуги экспресс-почты в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в письменном отзыве на иск не согласилась с ним, сославшись на то, что страховая выплата не была произведена в связи с не предоставлением истцом заверенной копии экспертного заключения, акта осмотра ТС и калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Ответчиком предпринимались меры по организации осмотра поврежденного автомобиля истца, но истец уклонялся от этого, т.е. со стороны истца было допущено злоупотребление правом. Требования истца о взыскании штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению, а размер морального вреда завышен и в случае удовлетворения иска, просила снизить размер штрафа, расходов на представителя и размер компенсации морального вреда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО9. подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что он, управляя транспортным средством CHEVROLET Lacetti г/н №, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI ASX г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет. В данном ДТП ФИО10. свою вину признал полностью.

Повреждения автомобиля MITSUBISHI ASX г/н №, произошедшие в результате ДТП, отражены в извещении о ДТП от 17.01.2017г. 

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается ПТС №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по системе страхования «Зеленая карта», что подтверждается извещением о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №0394896851.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 19 марта 2008 года N 337-р "О национальном страховом бюро" Российский Союз Автостраховщиков (РСА) признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".

Внутренним регламентом международной системы обязательного страхования автогражданской ответственности "Зеленая карта", утвержденным Генеральной ассамблеей Совета Бюро 30 мая 2002 года и откорректированным 29 мая 2008 года, установлено, что международный сертификат страхования автогражданской ответственности (Зеленая карта) является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства в любой стране посещения.

Обратившись в РСА, истцом был получен ответ, что регулятором требований по выплате страхового возмещения была назначена СПАО «РЕСО-Гарантия» и присвоен номер регистрации: RU -185823.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) предусмотрено статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 указанной нормы такое оформление осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 данного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 руб.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

13.02.2017г. истец в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направила письменное заявление на возмещение вреда, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 14.02.2017г., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) Major express, описью о вложении в конверт документов, актом выполненных работ, распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку указанных документов составили 250 руб., что подтверждается кассовым чеком и актом от 13.02.2017г. 

К письменным возражениям ответчик приложил копию письма исх. №ЗК7499524 от 15.02.2017г., в котором сообщил, что вопрос о возмещении ущерба по случаю ДТП от 17.01.2017г. будет рассмотрен после предоставления оригинала либо копии заверенной должным образом отчета независимой экспертизы оформленной в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства».

Ответчиком не предоставлено доказательств направления данного письма истцу.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Ответчиком не предоставлено доказательств, что им предпринимались меры к организации осмотра поврежденного автомобиля истца, а истец уклонялась от этого.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

09.10.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию, заключение эксперта-техника 

<

данные изъяты> №171-С-17, квитанцию об оплате услуг эксперта-техника, которые получены ответчиком 10.10.2017г., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) Major express, описью о вложении в конверт документов, актом выполненных работ, распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку вышеуказанных документов составили 250 руб., что подтверждается кассовым чеком и актом от 09.10.2017г. 

Ответчиком предоставлена копия Акта об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 11.10.2017 г., в котором указано, что при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось квитанции об оплате услуг эксперта-техника. В заключении эксперта-техника отсутствуют Акт осмотра, расчетная часть (калькуляция), фотоматериал, отчет не пронумерован, не прошнурован, не скреплен печатью.

13.10.2017г. ответчик направил истцу письмо за исх.№59983/133, в котором он указал на не предоставление истцом полного заключения независимой технической экспертизы (включая акт осмотра), в связи с чем у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали правовые основания в удовлетворении претензии.

Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 11.10.2017 г. составлен сотрудниками СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчиком не предоставлено доказательств, что указанный Акт составлен в том числе с участием курьера Major express, следовательно ответчиком было получено экспертное заключение 

<

данные изъяты> №171-С-17г. в полном объеме, в том числе и квитанция об оплате услуг эксперта-техника. 

На момент судебного разбирательства СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату истцу не произвело. 

Как следует из заключения эксперта-техника 

<

данные изъяты> №171-С-17г. от 22.03.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI ASX г/н № с учетом износа составляет 45000 руб.

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 45000 руб.

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 8000 руб., подтверждены квитанцией №123979 от 22.03.2017г., которые подлежат взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца. Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с пользу истца с СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 53000 руб. (45000 руб. + 8000 руб.)

В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) расходы на проведение экспертизы как убытки истца, связанные с ненадлежащей оценкой ущерба самой страховой компанией, не включаются в страховую выплату и подлежат возмещению сверх таковой.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 7000 руб., что подтверждено договором оказания юридической помощи и распиской от 24.10.2017г.

В соответствии с п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

На основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере 440 руб. за удостоверение копии паспорта и в размере 320 руб. за удостоверение копии ПТС, которые подтверждены отметкой нотариуса от 03.02.2017г., а также расходы за услуги экспресс почты в размере 500 руб., которые подтверждены документально.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 22500 руб. (45000 руб. х 50%), и который с учетом ходатайства представителя ответчика в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 18000 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2090 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Самвеловны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба и убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить в части. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 53000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 760 руб., юридических услуг в сумме 7000 руб., за услуги экспресс-почты 500 руб., штраф в размере 18000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 2090 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.