Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июля 2021 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» через представителя обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN X-TRAIL, -идентификационный номер (VIN)-№, цвет-белый, год изготовления – 2012г. 

В обоснование заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ Мук И.Д. обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 979904,54рублей на потребительские нужды. Данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, а именно: марка, модель - NISSAN X-TRAIL, -идентификационный номер (VIN)-№, цвет-БЕЛЫЙ, год изготовления – 2012.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края были удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к Мук И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012г.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к Мук И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012г. в размере 1 061 129,71 рублей и расходы по оплате госпошлины.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №-ИП от 17.07.2020г., погашение долга не производилось.

Согласно справки ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, залоговый автомобиль NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) - №, цвет - белый, год изготовления - 2012 перерегистрирован на ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явилась, в поданном ходатайстве просила о рассмотрении в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 в просил принять решение на усмотрение суда. При этом пояснил, что ФИО2 не знала о том, что автомобиль находится в залоге, поскольку при постановке на учет автомобиля в органах ГИБДД никаких запретов не было, продавец ей также не сообщил, что автомобиль является предметом залога.

Третье лицо Мук И.Д., представитель третьего лица ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Их не явка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мук И.Д. обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 979 904,54 рублей на потребительские нужды. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, а именно: марка, модель - NISSAN X-TRAIL, -идентификационный номер (VIN)-№, цвет-белый, год изготовления – 2012.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края были удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к Мук И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012г.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к Мук И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012г. в размере 1 061 129,71 рублей и расходы по оплате госпошлины.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №-ИП от 17.07.2020г., погашение долга не производилось.

Согласно справки ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, залоговый автомобиль NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – белый, год изготовления - 2012 перерегистрирован на ФИО2

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы ПАО «Балтинвестбанк» на основании договора уступки прав (требований) №-БИБ от ДД.ММ.ГГГГ, а ПАО «Балтинвестбанк» в свою очередь, на основании договора № АФПБ передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности».

ООО КБ «Алтайэнергобанк» исполнил обязанность по предоставлению кредита в размере 979 904,54рублей по кредитному договору№№ от 27.12.2012г., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании пунктов 2.3.1 и 2.3.4. общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением Мук И.Д. обязательств по кредитному договору №,решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. быловзыскано в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» с Мук И.Д. задолженность по кредитному договору №№ от 27.12.2012г. сумма в размере 1 061 129,71 и расходы по оплате госпошлины.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» с Мук И.Д. задолженность по кредитному договору 

<

***> № от 27.12.2012г. в размере 1 074635,71 рублей, однакорешение суда до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела установлено, что заложенное имущество - NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – белый, год изготовления - 2012 перерегистрирован на ФИО2, что подтверждается справкой из ГИБДД.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Материалами дела также установлено, что заложенное имущество, а именно, автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – белый, год изготовления – 2012г. зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества за № от 09.09.2015г. 

Таким образом, информация о том, что автомобильNISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – белый, год изготовления – 2012г является залоговым имуществом банка, находилась в общем доступе на сайте федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества до заключения договора между Мук И.Д. и ФИО2

В соответствии со статьей 353 ГК Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Данная норма, как и статья 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О залоге», закрепляет общий принцип следования залога за предметом залога, в силу которого в случае неисполнения залогодателем (должником) своего обязательства перед залогодержателем (кредитором) взыскание может быть обращено на заложенное имущество в том числе и тогда, когда такое имущество перешло в собственность третьего лица (правопреемника залогодателя).

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Статьей 460 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, статья 461 ГК РФ, устанавливает ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, - положения статьи 353 ГК РФ направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству и не могут расцениваться как нарушающие права лица, которое не лишено возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав.

Согласно ст.334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, в связи с неисполнением Мук И.Д. обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» об обращении взыскания на предмет залога автомобиль NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – белый, год изготовления - 2012, находящийся в собственности ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, год выпуска 2012, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021г