№ 5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «21» марта 2017 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., без участия защитника, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> в общественном месте на 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>», ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть: вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский водитель ОППСН отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 

<

данные изъяты> Л, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, в составе группы реагирования выехал в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> поскольку сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытию было установлено, что в магазине находится ФИО1, который вел себя неадекватно, находился в состоянии опьянения, оскорблял продавцов грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту был собран проверочный материал и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Е, которая показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в смене вместе с продавцом К Примерно около 

<

данные изъяты> в помещение магазина вошел гражданин, как позже она узнала, что это был ФИО1 Он подошел к прилавку и потребовал налить ему пива, после чего он начал в общественном месте выражаться грубой нецензурной бранью в отношении продавцов, при этом утверждал что пиво не свежее. Они попросили его покинуть помещение. В ответ на это данный гражданин продолжил их оскорблять. После чего они предложили ему снова покинуть помещение, а если он этого не сделает, то они вызовут сотрудников полиции, но он не реагировал и продолжил их оскорблять, в результате чего они были вынуждены вызвать сотрудников полиции. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- рапортом полицейского кинолога ОППСП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 

<

данные изъяты> полиции Б;

- рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по Аннинскому району 

<

данные изъяты> полиции Л;

- рапортом ОД ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району 

<

данные изъяты> полиции Р;

- объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она находилась на своем рабочем месте и в это время в магазин вошел ранее неизвестный ей гражданин со своей пустой пластиковой бутылкой. Он подошел к прилавку и потребовал налить пиво, после чего начал в общественном месте выражаться грубой нецензурной бранью в отношении продавцов, после этого они попросили его выйти из помещения. В ответ на это данный гражданин продолжил оскорблять ее. После чего они предложили ему снова покинуть помещение, а если он этого не сделает, то они вызовут сотрудников полиции, но он не реагировал и продолжил их оскорблять, в результате чего они были вынуждены вызвать сотрудников полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 доставлен в отдел МВД России по Аннинскому району в связи с совершением административного правонарушения. 

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, сведения о личности виновного лица.

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил в судебном заседании, что впредь подобных действий не совершит.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к выводу, что применение меры наказания в виде административного ареста является для ФИО1 преждевременным. 

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание достаточным для исправительного воздействия на ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. При этом с учетом данных о личности ФИО1 суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УИН №, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140,

ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20602000, БИК 042007001 

получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков