Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.09.2017г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки «

<

данные изъяты> гос.номер № регион был причинен ущерб. Право собственности на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации №.

Материальный ущерб состоит в повреждении крыши, ветрового стекла, ветровика водительской двери автомобиля, в результате чего автомобиль требует восстановительного ремонта.

Вред имуществу нанесен в результате действий 

<

данные изъяты> ФИО5, сына Ответчика, по его вине: в результате сбрасывания стеклянных банок из окна своей квартиры, находящейся на 

<

данные изъяты>, на автомобиль, припаркованный во дворе. Факт причинения вреда подтверждается: заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения размера причиненного материального ущерба по заказу истца проведена независимая оценка, проведенная ИП ФИО6, «

<

данные изъяты>» 

Размер причиненного ущерба включает в себя: стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа - 

<

данные изъяты> руб., стоимость работы оценщика - 

<

данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ФИО2,Г. в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик согласилась с исковыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы, принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещения материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через районный суд, принявший решение. 

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья- Сливин Д.Н.