дело №а-103/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия к администрации Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и возложении обязанности,

установил:

<

адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с административным иском, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства при распоряжении муниципальным имуществом и его использовании установлено, что деятельность администрации Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Татальское СМО РК) не в полной мере отвечает предъявленным требованиям в названной сфере. В ходе проверки установлен безхозяйный объект, расположенный на территории Татальского СМО РК – остановочный пункт маршрутных транспортных средств, о котором отсутствуют сведения о собственнике и правоустанавливающие документы. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации Татальского СМО РК прокуратурой района внесено представление об устранении выявленных нарушений. Из ответа главы администрации Татальского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до настоящего времени остановочный пункт не оформлен. Подобное бездействие органа местного самоуправления нарушает право неопределенно круга лиц использующих указанный остановочный пункт маршрутных транспортных средств. Просит признать незаконным бездействие администрации Татальского СМО РК, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства о собственности. Обязать администрацию Татальского СМО РК устранить нарушения законодательства о собственности, возложить обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением о регистрации безхозяйного объекта – остановочного пункта маршрутных транспортных средств в территориальный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. 

В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика – глава Татальского СМО РК ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании административного иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 и 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как видно из письменного заявления, представитель административного ответчика ФИО4 исковые требования признает в полном объеме, последствия признания административного иска ей понятны.

Сведения о том, что признание иска не является добровольным, суду не представлены. 

Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, представителем административного ответчика не оспариваются. 

С учетом изложенного, признание представителем административного ответчика административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому суд приходит к выводу о принятии признания административного иска и удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 175-180, 227 КАС РФ, суд, 

решил:

Административные исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия к администрации Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства о собственности. 

Обязать администрацию Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия устранить нарушения законодательства о собственности, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением о регистрации безхозяйного объекта - остановочного пункта маршрутных транспортных средств в территориальный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ