Дело № 1 – 41/2018

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 05 сентября 2018 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт 

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Радишевской Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2018 г.;

Потерпевшего: ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, сожительствующего, имеющего среднее общее образование, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «Аквилон» г. Уренгой, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено вс. Краснотуранск, Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

13.03.2017 года около 02 часов 00 минут (более точное время не установлено) у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве резко возникших неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений последнему при помощи неустановленных твердых тупых предметов с относительно острой кромкой (гранью), то есть предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.03.2017 года около 02 часов 00 минут (более точное время не установлено), прошел в кухню дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на почве резко возникших неприязненных отношений к ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область шеи последнего, после чего ФИО2 стал отходить от ФИО1 в зальную комнату. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома 13.03.2017 года около 02 часов 00 минут (более точное время не установлено), держа в своей правой руке неустановленный твердый тупой предмет с относительно острой кромкой (гранью) - (далее по тексту предмет № 1), то есть предмет используемый им в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес данным неустановленным твердым тупым предметом с относительно острой кромкой (гранью) - (предметом № 1), один удар в область головы ФИО2 От удара ФИО2 упал на пол на колени и ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, держа в своей правой руке неустановленный твердый тупой предмет с относительно острой кромкой (гранью) - (предмет № 1), нанес не менее десяти ударов неустановленным твердым тупым предметом с относительно острой кромкой (гранью) - (предметом № 1), то есть предметом, используемым им в качестве оружия и кулаками по различным частям тела и по голове ФИО2 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в зальной комнате дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 13.03.2017 года около 02 часов 00 минут (более точное время не установлено), достал из кармана своих штанов неустановленный твердый тупой предмет с относительно острой кромкой (гранью) - (далее по тексту предмет № 2), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, держа в правой руке неустановленный твердый тупой предмет с относительно острой кромкой (гранью) - (предмет № 2), умышленно нанес данным неустановленным твердым тупым предметом с относительно острой кромкой (гранью) - (предметом № 2), один удар в область левой руки ФИО2 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, в указанное время, держа в правой руке неустановленный твердый тупой предмет с относительно острой кромкой (гранью) - (предмет № 1), нанес ФИО2 не менее пяти ударов неустановленным твердым тупым предметом с относительно острой кромкой (гранью) - (предметом № 1), то есть предметом, используемым им в качестве оружия по ногам ФИО2 После нанесения данных ударов ФИО1 с места преступления скрылся. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде рваных ран волосистой части головы, раны левого предплечья, перелом пятой пястной кости левой кисти, перелом первой плюсневой кости правой стопы в средней трети со смещением.

Согласно заключения эксперта № от 08.06.2017 года, при обращении за медицинской помощью 13.03.2017 года гр-ну ФИО2 установлен диагноз: «Рваные раны волосистой части головы, рана левого предплечья, перелом пятой пястной кости левой кисти, перелом первой плюсневой кости правой стопы в средней трети со смещением, что подтверждается данными рентгенологического исследования», а при первичном обследовании 13.04.2017 года обнаружены рубцы в проекции правого и левого теменных бугров, на левом предплечье, явившихся следствием заживления ран, заживление ран первичным натяжением. Переломы пястной и плюсневой костей, как отдельно, так и в совокупности, повлекли временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № от 24.04.2008 года, отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. Повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с относительно острой кромкой (гранью) или при падении и ударе о таковой (таковые), при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, медицинских документах и свидетельствуемым, то есть 13.03.2017 года.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., потерпевшего ФИО2, защитника адвоката Радишевской Ю.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым, заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Радишевскую Ю.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., потерпевшего ФИО2, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В силу положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его пояснения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, а по месту жительства удовлетворительно (л.д. 131, 132, 146, 149), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 142-144), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличие заболевания. Суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Судья: А.А. Швайгерт