Дело № 5-382/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2017 год г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

Б.Н.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут Б.Н.Е., находясь в магазине «Фикс прайс», расположенном по 

<

адрес> тайно похитил три пары мужских носков стоимостью 36 рублей за пару, причинив магазину «Фикс прайс» материальный ущерб на сумму 108 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Б.Н.Е. свою вину в совершении мелкого хищения, а именно трех пар носков признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что был задержан на выходе из магазина сотрудниками службы охраны магазина.

Выслушав Б.Н.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б.Н.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 09 минут Б.Н.Е., находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по 

<

адрес>, совершил кражу, т. е. тайно похитил три пары мужских носков стоимостью 36 рублей за пару, причинив магазину «Фикс прайс» материальный ущерб на сумму 108 рублей.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости носков, похищенных Б.Н.Е., представленная магазином «Фикс прайс».

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению А.Т.Г. – заведующей магазином «Фикс прайс», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов был замечен мужчина, одетый в черную куртку, который засунул в сумку реализуемый магазином товар: три пары мужских носков, не оплатив их стоимость. Данный мужчина был остановлен на выходе из кассовой зоны, после чего ими был вызван наряд полиции. 

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, в котором содержатся обстоятельства доставления задержанного Б.Н.Е. в ОМВД России по 

<

адрес> по факту хищения трех пар носков из магазина «Фикс прайс». 

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснении сотрудника магазина «Фикс прайс». Кроме того, Б.Н.Е. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что он похитил из магазина «Фикс прайс» три пары носков.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Б.Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Б.Н.Е. однородного административного правонарушения, поскольку в 2016 году он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении Б.Н.Е. за совершенное административное правонарушение наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Б.Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н. В. Балясина