ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-229/2024

город Щелково

27 февраля 2024 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Колоскова К.Н., с участием ФИО1 угли, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2024 года № ФИО1 угли совершил правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудниками Лосино-Петровского ОП проведена внеплановая проверка мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> по результатам которой установлено, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, а именно очистка снега под автомобиль без разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, которое требуется в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. 

В Щелковский городской суд Московской области 26.02.2024 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 26.02.2024 года материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ – был возвращен начальнику Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела. 

Суд, исследовав и проанализировав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, фактически не изложено событие административного правонарушения, а именно не указано, с кем именно ФИО1 ФИО7 состоял в трудовых отношениях, трудовой договор, подтверждающий трудовые отношения суду не представлен, на фотографии, имеющейся в материале изображен человек без форменной одежды, лица которого не видно.

После повторного поступления материала дела об административном правонарушении, в материале появилась фотография ФИО1. угли, который просто зафиксирован на фоне подъездной входной двери и не содержит признаки осуществления трудовой деятельности, а также содержит объяснения лица, который пояснил, что нанял неопределенное количество лиц для помощи в очистке снега за денежное вознаграждение, но трудовые отношения не оформлены. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку факт подтверждения трудовых отношений отсутствует, производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья К.Н. Колоскова