Судья Сотникова А.С. дело № 21-1341/23

Р Е Ш Е Н И Е

«27» июня 2023 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года об оставлении без изменения определения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Химки Московской области от 08 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки Московской области,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки Московской области от 08 декабря 2022 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно определению об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.03.2023г. 08 декабря 2022 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Химки Московской области от 08 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки Московской области оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просил его отменить.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, изучив доводы жалобы, материалы дела, опросив должностное лицо ФИО3, суд оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 18 октября 2022 года обратился в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Химки Московской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которая, по его мнению, препятствовала 12.10.2022г. в 18 часов 00 минут его общению с дочерью.

В связи с обращением ФИО1 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки Московской области была проведена проверка, в ходе которой у ФИО1 были отобраны объяснения. Направлены запросы, кроме того отобраны объяснения у ФИО2, которая сообщила, что она является действующим сотрудником полиции.

В связи с обращением ФИО1 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки Московской области была проведена проверка и 08 декабря 2022 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, в соответствии с ч.2 т.24.5 КоАП РФ.

Согласно определению об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.03.2023г., основания отказа в прекращении дела об административном правонарушении исправлены на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП.

Согласно сопроводительному письму, сведения о данных фактах направлены по месту работы ФИО2 для принятия решения о привлечении её к дисциплинарной ответственности. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая гражданину ФИО1 в удовлетворении жалобы, судья городского суда правильно исходил из того, что оснований для отмены указанного определения не имеется, поскольку должностным лицом верно установлены обстоятельства, исключающие производству по делу, а именно то, что в связи с тем, что ФИО2 является действующим сотрудником полиции, имеются основания для применения ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, кроме того событие, на которое указано в заявлении ФИО1 произошло 12.10.2022 года, на дату рассмотрения заявления судом, установленные сроки давности истекли, требования заявителя о направлении жалобы в административный орган для возбуждения производства по делу об административном правонарушении и установления виновности лица в совершении административного правонарушения, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все существенные для исхода дела доказательства, правильно оценены в соответствии с требованиями закона, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в решении суда.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении должностным лицом его прав при проведении дознания были предметом судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения, с чем соглашается суд второй инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований и поводов для возбуждения дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года об оставлении без изменения определения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Химки Московской области от 08 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки Московской области оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин