Дело № 1-592/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск 14 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева Д.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем. Действия подсудимой квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевший Ч.М.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, ущерб ему возмещен полностью. 

Государственный обвинитель Бараев Д.И. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1, адвокат Алексеев Д.В. выразили согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, раскаялась в содеянном, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просил уголовное дело прекратить, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий он не имеет, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Ч.М.Г. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

ключи и домофонный ключ, возвращенные потерпевшему Ч.К.Г. – полагать возвращенными по принадлежности.

полиэтиленовый пакет, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Г. Коломиец