Уг. дело № 1-110\19\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Дубенцова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей представитель. - представитель рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного листа ВС №, выданного 30.10.2014 согласно решения мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону обязан выплачивать алименты в пользу представитель на содержание несовершеннолетней дочери представитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 15.09.2014 до ее совершеннолетия. 

30.05.2018 судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области П в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка представитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу № от 17.08.2018 по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28.08.2018. По состоянию на 26.11.2018 ФИО1 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ не отбыл.

ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание его ребенка представитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства №-ИП от 18.08.2015, в период времени с 28.08.2018 (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 26.11.2018 (день подачи рапорта), будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, хотя реально имел возможность их выплачивать. 

Являясь дееспособным, имея возможность трудоустроиться, на учете в ГКУ РО «ЦЗН г. Ростова-на-Дону» не зарегистрировался, судебному приставу-исполнителю об источнике и размере своих доходов не сообщил.

На основании постановления о расчете задолженности от 26.11.2018 сумма задолженности на содержание представитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 31 022 рублей 70 копеек. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законным представителем представитель заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Заявленное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям небольшой степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуются, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ - за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента вынесения постановления или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. ФИО1 имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :