Дело № 2-4270/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,- 

УСТАНОВИЛ :

ФИО ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло дорожно-транспортноепроисшествие,в результате которого автомобиль ...госномер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, получил технические повреждения. 

По договору уступки права требования от .... ФИО4 уступил право требования страхового возмещения по данному страховому случаю ООО «Единая служба аварийных комиссаров», передав права, обеспечивающие исполнение обязательства. 

.... ООО «Единая служба аварийных комиссаров» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность ФИО4, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Произведя осмотр транспортного средства .... и признав событие страховым, ответчик ... произвел страховую выплату в сумме 29 747 рублей 34 копейки. 

... года в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и УТС. 

Данное заявление ответчиком было рассмотрено и произведена выплата УТС в размере 4700 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и оценки УТС автомобиля ... ... ООО «Единая служба аварийных комиссаров» обратилось в ... согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 39 094 рубля 68 копеек; стоимость величины утраты товарной стоимости составила 5562 рубля. 

... ООО «Единая служба аварийных комиссаров» обратилось к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, УТС и иных расходов, связанных с реализацией права на получение страхового возмещения, однако письмом от ... ответчик отказал в выплате.

.... между ООО «Единая служба аварийных комиссаров» и ФИО. ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому истцу переданы права требования страхового возмещения по данному страховому случаю.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 9347 рублей 34 копейки, УТС в размере 862 рубля, расходы по оплате услуг эксперта и оценщика в размере 25000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, неустойку в размере 24920 рублей 02 копейки, расходы за услуги нотариуса в размере 400 рублей, расходы, связанные с услугами аварийного комиссара в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 2100 рублей, штраф.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Перечень документов, которые потерпевший вместе с заявлением должен представить страховщику для получения страховой выплаты, предусмотрен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Банком России от 19.09.2014 г.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ФИО. ФИО1 после заключения с ООО «Единая служба аварийных комиссаров» договора цессии от .... в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением и необходимыми документами на выплату не обращался, то есть истцом не соблюден претензионный досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный вышеуказанным федеральным законом, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет возможность вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней через Вахитовский районный суд.

Судья: Л.Х. Рахматуллина