№ 10-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 18.01.2024 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе - председательствующего судьи Боброва И.А., 

при и.о. секретаря – помощнике судьи Кудрявцеве Д.М.,

с участием: ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

защитника-адвоката Левиной Е.А.,

при и.о. секретаря – помощнике судьи Кудрявцеве Д.М., 

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Левиной Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено окончательно наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено 6 месяцами принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором и

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

На указанный приговор защитником - адвокатом Левиной Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просила изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В подготовительной части судебного заседания она заявила об отзыве указанной жалобы в связи с тем, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Осужденный ФИО1 в судебные заседания не являлся, данных о его надлежащем извещении о месте, датах и времени судебных заседаний, не имеется. Согласно сведениям, полученным из 

<

данные изъяты>, а также от 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Прокурор Ситников А.М. против отзыва апелляционной жалобы не возражал.

Выслушав стороны, проверив сведения о нахождении осужденного ФИО1 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе адвоката Левиной Е.А. подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, так как она отозвана лицом, её подавшим, до начала судебного разбирательства по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе адвоката Левиной Е.А. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Бобров