Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой 

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она обратилась в Управление Пенсионного Фонда в Менделеевском районе с заявлением о перерасчете страховой части пенсии. Ей было предложено обратиться в суд, поскольку в свидетельстве о рождении её дочери ФИО2 в графе «мать» указано- «Заиер Ильгиза Наисовна», а в свидетельстве о рождении её сына ФИО3 в графе «мать» указано- «Заиер Эльгиза Наисовна». Заявитель просит установить факт родственных отношений, что ФИО2 является дочерью ФИО1, ФИО3 является сыном ФИО1. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требование поддержала.

Заинтересованное лицо – ФИО2 требование считает обоснованным, суду пояснила, что действительно ФИО1 – её мама. 

Заинтересованное лицо – ФИО3 и представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда в Менделеевском районе РТ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленному требованию не представили. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что заявитель ФИО1 - её мама, ФИО2 - её сестра и ФИО3 – её брат. ФИО5 Сейрановна является дочерью ФИО1, ФИО3 является сыном ФИО1. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда в Менделеевском районе РТ с заявлением о перерасчете страховой части пенсии. 

Из письма УПФР в Менделеевском районе РТ следует, что свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» указано- «Заиер Ильгиза Наисовна», а в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» указано- «Заиер Эльгиза Наисовна», в связи с чем заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. 

С учетом исследованных доказательств по делу, несмотря на противоречия в представленных документах, суд считает, что ФИО2 является дочерью ФИО1, ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется. 

Исходя из совокупности доказательств по делу, суд считает необходимым заявленное требование ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Г.Р. Маннапова