Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 24 ноября 2020 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 14 сентября 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 с указанным постановлением мирового судьи не согласилась и обратилась с жалобой. В обоснование жалобы указала, что в обжалуемом постановлении неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно наличие в ее действиях состава административного правонарушения. Ее позиция по делу была последовательна и непротиворечива. Мировым судьёй установлены обстоятельства по делу: начало конфликта из-за сломанной соседями ветки яблони, растущей на ее территории. Действительно, она дала показания мировому судье о том, что в ходе конфликта могла нанести удар потерпевшей "ЧГВ" по лицу. Но во время разговора "ЧГВ" ударила ее кулаком в лицо слева снизу, причинив ей физическую боль. В отношении "ЧГВ" в производстве мирового судьи также находится дело по ст. 6.1.1. КоАП РФ. "ЧГВ" вела себя агрессивно и ругалась, обвиняя ее в том, что она якобы сообщила в ГИБДД об управлении её сожителем "БИВ" автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во время нападения "ЧГВ" на нее, она отталкивала от себя "ЧГВ". Вину она не признавала, так как защищала себя от посягательств "ЧГВ". Не считает ответный (защитный) удар совершением побоев или иных насильственных действий. При движении назад спиной она запнулась о кучу и упала. "ЧГВ" упала тоже. При этом потерпевшей и могли быть причинены телесные повреждения. От одного удара по лицу невозможно образование множественных ссадин в области лица, на грудной клетке, коленных суставах. Мировым судьёй не установлен механизм причинения телесных повреждений. Просила постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, доводы жалобы поддержала.

Защитник. ФИО1 - адвокат Ергин И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнил, что доказательств виновности ФИО1 материалы дела не содержат. В заключении СМЭ эксперт не ответил на вопрос о давности причинения телесных повреждений.

Потерпевшая "ЧГВ" в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснила, что ФИО1 нанесла ей не один удар.

Представитель "ЧГВ" - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, потерпевшую, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов».

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 05.06.2020 года около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь у дома по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ... в ходе ссоры, нанесла один удар рукой по лицу "ЧГВ", тем самым причинив ей физическую боль, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина последней, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11.07.2020 г. заявлением "ЧГВ" о привлечении ФИО1 к административной ответственности рапортами МО МВД России «Шадринский», письменными объяснениями "ЧГВ", "БИВ", заключением эксперта №, согласно которого у "ЧГВ" имелись телесные повреждения, которые могли быть причинены во время описываемых событий, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, достоверно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Каких - либо обстоятельств по делу, свидетельствующих об оговоре "ЧГВ" ФИО1, не установлено, доказательств этому не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла "ЧГВ" телесных повреждений, во внимание не принимаются и расцениваются как способ защиты, избранный с целью избежать установленной законом ответственности. Указанные доводы полностью опровергаются исследованными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и с заключением судебно - медицинской экспертизы.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. установленной в полном объеме.

При решении вопроса о виде и размере административного наказашн мировым судьей правильно учтено, что ФИО1 совершила административное правонарушение против здоровья гражданина, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно и справедливо назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких -либо нарушений норм действующего законодательства РФ со стороны мирового судьи, рассматривавшего данное дело по первой инстанции, судьей, пересматривающим дело, не выявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.С. Воронцов