Дело № 2 –2- 36/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение 

составлено 25 марта 2021 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ООО "Экспресс-Кредит") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК "Макро",

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДАТА между ответчиком и ООО МК "Макро" был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК "Макро" предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 

<

***>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возвращению суммы займа у ФИО1 образовалась задолженность в размере 104 993,55 руб. за период с ДАТА по ДАТА, в том числе: 

<

***>. задолженность по основному долгу, 74 993,55 сумма неуплаченных процентов, штрафов. Между ООО МК "Макро" и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии от ДАТА №, согласно которому образовавшаяся задолженность в полном объеме была переуступлена от ООО МК "Макро" ООО «Экспресс-Кредит». Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 указанной задолженности был отменен мировым судьей по заявлению должника. Поскольку мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, истец просит взыскать с него просроченную задолженность104 993,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3299,88 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ООО МК "Макро", не заявляющее самостоятельных требований извещено о судебном заседании надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил несогласие с суммой неуплаченных процентов, свой расчет процентов суду не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО МК «Макро» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МК «Макро» – займодавец предоставил заемщику ФИО1 займ в сумме 

<

***>. на цели личного потребления сроком по ДАТА включительно под 547,500 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В указанный в п.2 договора микрозайма срок (ДАТА включительно) заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора - 1 год. 

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется за непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Пунктом 17 договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором. 

Как следует из материалов дела, заемщику ФИО1 ДАТА были перечислены денежные средства в размере 

<

***>.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.13 договора микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. 

Таким образом, право требования с ответчика ФИО1 задолженности перешло к ООО «Экспресс – Кредит». 

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению займа, доказательств погашения долга в какой-либо части ответчик не представил. Учитывая, что сумма основного долга в размере 30 000 руб. ответчиком не возвращена, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно справке о состоянии задолженности ФИО1 (приложение №6 к договору уступки прав требования от ДАТА), в соответствии с которой истец просит взыскать с ответчика задолженность, на ДАТА (дата уступки) сумму задолженности составляют: 

<

***>. – основной долг, 13 500 руб. – срочные проценты, 58 950 руб. – просроченные проценты, 2 543,55 руб. – пени. 

Расчет процентов и пени судом проверен и признан неверным. 

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. 

Условие договора займа от ДАТА о размере процентов по договору (547,500 % годовых) установленному выше названным законом требованию соответствует. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 43 200 руб. (

<

***>. х 1,5 % х 96 день), а также срочные проценты в размере 13 500 руб. (за пользование займом в период до ДАТА).

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условие договора займа от ДАТА о размере пени по договору в случае нарушения срока возврата займа (20 % годовых) установленному выше названным законом требованию соответствует. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1578,08 руб. (

<

***>. х 20 %) / 365 х 96).

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Общая сумма процентов и неустойки в связи с неисполнением ответчиком договора займа данному требованию соответствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность размере 88 278,08 руб., в том числе: основной долг – 

<

***>., срочные проценты в размере 13 500 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 43 200 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 1578,08 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

Возложение на ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины должно быть произведено в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации: в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из пропорционально удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2774,52 руб. ((3299,88 руб. х 88 287,08 руб.) / 104 993,55 руб.). 

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору № от ДАТА, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО, истцом оплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, досудебной претензии, категории дела, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме 3 000 рублей, подтвержденные документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДАТА, заключенного с ООО МК "Макро", на основании договора цессии от ДАТА №, за период с ДАТА по ДАТА в размере 88 278,08 руб., в том числе основной долг в размере 

<

***>., срочные проценты в размере 13 500 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 43 200 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 1578,08 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 2774,52 руб., судебные издержки в размере 3000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова