Дело № 1-261/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Качан Л.А. представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре Приходько Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 00 минут находясь на расстоянии 29,8 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, сорвал куст дикорастущей конопли, из которой в тот же день примерно с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут находясь в помещении цеха «Участка Ремонта Жалюзи» Уссурийского Локомотиво-Ремонтного Завода АО «ЖелДорРемМаш», расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, по известной ему технологии, умышленно, без цели сбыта для личного употребления изготовил согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,051 грамм, которое перемешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,556 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток. Бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса, массой не менее 0,556 грамм ФИО1 положил в металлический шкафчик цеха «Участка Ремонта Жалюзи» Уссурийского ЛРЗ АО «ЖелДорРемМаш» расположенного по XXXX в г. Уссурийске, где умышленно незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 50 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в металлическом шкафчике цеха «Участка Ремонта Жалюзи» Уссурийского ЛРЗ АО «ЖелДорРемМаш», расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Качан Л.А., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Коваль Р.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением.

Дознание по делу по ходатайству подозреваемого проведено в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены. Обстоятельств для самооговора подсудимого судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и.о. начальника XXXX характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях в Афганистане, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, не судимого, совершившего умышленное преступление против здоровья и нравственности населения, впервые, в целом характеризующегося положительно, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоустроенного, пояснившего, что его заработная плата составляет в среднем 37000 рублей в месяц, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечающим принципам и задачам уголовного судопроизводства будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу:

-бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,066 грамм, оставшийся после исследования и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

XXXX 

XXXX 

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX 

XXXX

Судья: Ворончук О.Г.