№ 2-296/2019

УИД 55RS0028-01-2019-000344-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии за период страхования,

УСТАНОВИЛ :

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ***2018 между истцом и ответчиком заключен договор страхования в соответствии с "Правилами страхования при ипотечном кредитовании". Залогодержателем по договору является АО "ГАЗПРОМБАНК", который является кредитором по кредитному договору. Договор заключен на срок с ***2018 по ***2038. Сроки оплаты очередного страхового взноса истек 06.02.2019. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Данное уведомление не было получено ответчиком, конверт вернулся с отметкой - истек срок хранения. Страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, не произвел внесение очередной суммы в счет оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Поэтому истец просил суд расторгнуть спорный договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 06.02.2019 по 16.04.2019 в размере 334,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб.

Истец АО "СОГАЗ" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя не направило, не ходатайствовало об отложении разбирательства дела.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Третье лицо АО "ГАЗПРОМБАНК" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, не ходатайствовало об отложении разбирательства дела.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К спорным правоотношениям между сторонами подлежат применению нормы права.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

На основании совокупности письменных доказательств, представленных в дело, судом установлено, ***2018 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок до ***2038, предметом которого явилось страхование квартиры, приобретенной в ипотеку по кредитному договору ипотечного кредитования № от ***2018, заключенному между АО "ГАЗПРОМБАНК" (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

Факты заключения ответчиком вышеуказанных договоров не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО "СОГАЗ" в редакции 09.10.2012, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами.

Согласно условиям договора страхования и Правилам страхования при ипотечном кредитовании, ответчик обязалась в рассрочку ежегодно уплачивать АО "СОГАЗ" страховую премию, размер которой на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Первый взнос уплачивается не позднее 11.02.2018, последующие взносы - ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (раздел 4 договора).

Нарушение страхователем условий договора, выразившееся в неуплате очередного страхового взноса, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о досрочном расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 334,49 рублей за период с 06.02.2019 по 16.04.2019, с которым суд соглашается, поскольку требования соответствуют условиям заключенного договора страхования, а также указанным выше правилам страхования.

Кроме того, в соответствии со ст. 454 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Указанные выше требования закона ответчиком не соблюдены.

Ответчиком не оспорено то, что он не обращался к страховщику с заявлением об отказе от договора, считая, что неуплата страховой премии влечет автоматически прекращение договора страхования, что противоречит Правилам страхования, с которыми он был надлежаще ознакомлен при заключении договора страхования.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования, либо других расчетов своей задолженности по уплате страховой премии.

Поэтому заявленный иск следует удовлетворить.

С учетом ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 6400,00 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО "СОГАЗ" к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор страхования № от ***2018, заключенный между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ФИО1 (страхователь).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по уплате страховой премии в размере 334,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6400,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко