Дело № 2- 257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 21 августа 2017 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и 

<

адрес>х обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении внеплановой проверки Территориальным отделом в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и 

<

адрес>х Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ответчику, установлено, что в процессе осуществления деятельности по розничной торговле продуктов населению ИП ФИО1 нарушаются требования ст. ст. 7, 10 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 881; Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880, а именно:

На момент проверки в торговом зале указанного магазина в морозильной витрине для реализации потребителям была выставлена рыба замороженная – мойва в количестве 1,8 кг. по цене 127 руб. за кг. на сумму 228 руб. 60 коп., на которую отсутствовал маркировочный ярлык, что является нарушением требований п. 4.1. ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 881; ст. 39 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880;

- не соблюдаются условия хранения пива, установленные изготовителем. В торговом зале магазина при температуре 21,13 ° С, осуществляется хранение пива в кегах: 

1) «Новосибирское» светлое непастеризованное, алк. 4 % об., изготовитель ООО «Новосибирская пивоваренная компания», 

<

адрес>, в количестве 8,9 литров, нормируемая температура хранения, указанная изготовителем на маркировочном ярлыке от 5 до 20° С ; 

2) «Жигулевское» живое, алк. 4 % об., изготовитель ЗАО «Волчихинский пивоваренный завод», по адресу - 

<

адрес>, в количестве 3 литра, нормируемая температура хранения, указанная изготовителем на маркировочном ярлыке от 5 до 20° С; 

3) «Чешское», алк. 4,5 % об., изготовитель ЗАО «Волчихинский пивоваренный завод», по адресу - 

<

адрес>, в количестве 3,6 литра, нормируемая температура хранения, указанная изготовителем на маркировочном ярлыке от 5 до 20° С; что является нарушением требований п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с указанным, истец просил признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, в процессе осуществления деятельности по розничной торговле рыбы замороженной и пива в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, противоправными, нарушающими права потребителей на необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного и безопасного выбора, нарушающими права потребителей на приобретение качественной и безопасной пищевой продукции в соответствии со ст. ст. 7, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, при осуществлении розничной торговли рыбы замороженной и пива в магазине, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обеспечить хранение пищевой продукции в соответствии с требованиями маркировки, нанесенной на упаковку пищевой продукции производителем и руководствоваться действующим законодательством: Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 881; Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии со ст. 46 абз. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.

В судебное заседание представитель истца ТО в Михайловском, Волчихинском, Ключевском, 

<

адрес>х Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о полном признании исковых требований, в котором указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика в порядке статьи 103 ГПК РФ и с соблюдением положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ за требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и 

<

адрес>х Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> удовлетворить. 

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в процессе осуществления деятельности по розничной торговле рыбы замороженной и пива в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, противоправными, нарушающими права потребителей на необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного и безопасного выбора, нарушающими права потребителей на приобретение качественной и безопасной пищевой продукции в соответствии со ст. ст. 7, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении розничной торговли рыбы замороженной и пива в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обеспечить хранение пищевой продукции в соответствии с требованиями маркировки, нанесенной на упаковку пищевой продукции производителем и руководствоваться действующим законодательством: Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 881; Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии со ст. 46 абз. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в муниципальный бюджет 

<

адрес> в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.И. Шевченко