Дело № 2-1329/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Истра Московской области, третье лицо: Управление Росреестра по Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Истра Московской области, третье лицо: Управление Росреестра по Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, её отцу – ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1750 кв.м. для обслуживания жилого дома, расположенный в д. Никулино Лучинского сельского совета. 

В порядке наследования по закону к истице перешло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти ФИО3 

С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1750 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти брата- ФИО3.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Администрация г.о. 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица. 

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из дела следует, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 103,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти ФИО3 Тем же решением суда за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4 (л.д. 12-17). 

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом (л.д. 22-23).

Также согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (выдано взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля в праве на жилой дом общей площадью 103,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>л.д. 33). 

Из дела следует, что вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1750 кв.м. с кадастровым номером № предоставленным в 1992 году в собственность отца истицы – ФИО2 (л.д. 19,20). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником 1/2 доли земельного участка площадью 1750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2 (л.д. 18). 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание положения п. 5 ст. 1 ЗК РФ, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью 1750 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 1 месяца. 

Судья 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.