Дело №1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н., ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Солохина В.И., представившего удостоверение №2643 от 20 мая 2016 года, ордер №004195 от 23 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, состоящего в ..., работающего ...», зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в третьей декаде сентября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западнее от Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли, с целью дальнейшего личного потребления оборвал верхушечные части растений, после чего принес их к себе в жилище, расположенное по Адрес, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 36,160 грамм, часть из которого, массой 7,430 грамм, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в одежде до момента изъятия 29 апреля 2020 года, а часть массой 28,730 грамм незаконно хранил без цели сбыта в гараже, расположенном на территории своего домовладения по Адрес, до момента изъятия 30 апреля 2020 года. 

29 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции у Адрес, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта Номер от 03 мая 2020 год, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,430 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения.

30 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 56 минут в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по Адрес, проводимого сотрудниками полиции, в гараже обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта Номер от 04 мая 2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 28,730 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 36,160 грамм относится к значительному размеру.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в третьей декаде сентября 2019 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западнее от Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли, с целью личного обогащения, а также с целью дальнейшего незаконного сбыта, оборвал верхушечные части растений, после чего принес их к себе в жилище, расположенное по Адрес, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,430 грамм, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, с целью незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного обогащения, 29 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 04 минут по 15 часов 55 минут ФИО2, находясь около домовладения Номер, расположенного по Адрес, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая их наступления, незаконно сбыл путем продажи за 300 рублей «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании Номер от 29 апреля 2020 года и заключения эксперта Номер от 13 мая 2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,430 грамм, которое в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 03 минуты 29 апреля 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу добровольно выдано «Покупателем» сотрудникам полиции.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 2,430 грамм не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру.

ФИО2, 09 апреля 2020 года в дневное время, находясь Адрес, обнаружил винтовку Номер ... калибра ... мм, с целью дальнейшего незаконного его хранения, действуя в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «На территории Российской Федерации запрещаются: 1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего общую длину оружия менее 800 мм, (в ред. Федерального закона от 31 мая 2010 года №111-ФЗ)», ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», в период с 09 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года переместил ее по месту своего жительства по Адрес, где в указанный период хранил в сарае на территории своего домовладения.

30 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 56 минут в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по Адрес, проводимого сотрудниками полиции, в сарае обнаружена и изъята винтовка Номер ... калибра ... мм, которая согласно заключения эксперта Номер от 06 мая 2020 года, является промышленно изготовленной однозарядной винтовкой Номер ... калибра ... мм, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты штатными патронами ... мм кольцевого воспламенения, которая относится к гражданскому ручному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию и пригодна для производства выстрелов патронами ... мм кольцевого воспламенения, которую ФИО2 незаконно хранил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, пояснив, что с целью личного употребления он хранил марихуану, в сарае на территории своего домовладения, кусты которой нашел не далеко от дома. 29 апреля 2020 года он встретился со свои знакомым по имени ФИО3, который приехал к нему домой за продуктами питания, после чего тот попросил отвезти его по личным делам в Адрес. Он угостил его марихуаной, получив от ФИО3 300 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Оставшуюся марихуану изъяли у него дома при обыске, а так же приспособление для ее курения и мелкокалиберную винтовку, которую он хранил в сарае на территории своего домовладения. Данную винтовку он обнаружил на окраине Адрес 09 апреля 2020 года в дневное время, когда пас коров, после чего хранил ее без определенной цели.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства 29 апреля 2020 года, помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля «Покупателя», данными им на предварительном следствии, который показал, что длительное время знаком с ФИО6, проживающим по Адрес, который употребляет марихуану. ФИО6 предложил найти покупателя, который приобретет у него марихуану по цене 300 рублей за сверток. Данную информацию он добровольно рассказал сотрудникам ОНК Отдела МВД России по городу Михайловке, на их предложение добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» по приобретению наркотических веществ у ФИО6 29 апреля 2020 года около 12 часов 30 минут после производства его личный досмотра, досмотра транспортного средства ..., на котором было запланировано проведение ОРМ, осмотра денежных купюр в количестве 3 достоинством по 100 рублей, которые были вручены ему, он на вышеуказанном автомобиле направился домой к ФИО6 Затем он попросил ФИО6 свозить его в Адрес. Около 16 часов подъехав к торговому павильону, расположенному у Адрес в Адрес, в момент, когда они оба вышли из машины, ФИО6 передал ему бумажный сверток, пояснив, что в нем находится марихуана, а он передал ФИО4 300 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции. После поданного им условного знака сотрудникам полиции о состоявшейся закупке, ФИО2 был задержан. В присутствии понятых он добровольно выдал бумажный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, при этом пояснил, что это «марихуана», которую ему за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей передал ФИО6 При проведении досмотра транспортного средства ... запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.2, л.д.12-13);

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, который показал, что 29 апреля 2020 года он участвовал в качестве очевидца при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства у ранее незнакомого ФИО6. Так в его присутствии был проведен личный досмотр лица выступающего в роли «Покупателя» наркотического средства, транспортного средства ..., на котором должен был передвигаться «Покупатель», проведен осмотр денежных купюр в количестве 3 штук, в сумме 300 (триста) рублей, тремя купюрами по 100 рублей, которые были вручены «Покупателю». Далее, он наблюдал, как в автомашине «Покупатель» находился с мужчиной, сидящем на переднем пассажирском сиденье, как он узнал позже – с ФИО2, передал «Покупателю» какой-то предмет, а «Покупатель» передал ФИО2 денежные средства, после чего сотрудники полиции задержали ФИО2 Лицо, выступающее в роли «Покупателя» добровольно выдало сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана», которую ему передал ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, ранее врученные «Покупателю» сотрудники полиции. ФИО2 же на предложение сотрудников полиции добровольно выдал пластиковый тубус с измельченным растительным веществом темного цвета, а также денежные купюры в количестве 3 штук достоинством по 100 рублей, в сумме 300 (триста) рулей (т.2, л.д.1-2);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, участвовавшего в качестве очевидца при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства у ранее незнакомого ФИО6 в Адрес (т.2, л.д.9-10);

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, который показал, что проходит службу в ОМВД России по г. Михайловке в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОНК). Дата с целью проверки информации о том, что ФИО2, проживающий в Адрес, занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» и намеревается сбыть данное наркотическое средство проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с участием лица, выступающего в роли «Покупателя». Перед проведением ОРМ был произведен досмотр «Покупателя», транспортного средства ..., на котором было запланировано проведение ОРМ, осмотр денежных купюр в количестве 3 (трех) достоинством по 100 (сто) рублей, врученные «Покупателю». Далее, осуществлялось наблюдение за автомобилем, в котором находился «Покупатель» и ФИО2, двигающиеся по направлению к Адрес. В 15 часов 50 минут около Адрес автомобиль ... остановился, спустя непродолжительное время из автомобиля вышел «Покупатель» и ФИО2, после чего последний передал что-то «Покупателю», а тот, в свою очередь передал ФИО2 денежные средства. ФИО2 был задержан. «Покупатель» в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, пояснив, что это «марихуана», которую ему за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей передал ФИО6 При проведении личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: полимерный тубус с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, бумажный сверток с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, денежные средства в сумме 300 рублей (т.2, л.д.7-8).

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также приобретение и хранение огнестрельного оружия ФИО2, помимо признательных показаний самого подсудимого, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждаются:

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 29 апреля 2020 года участвовала в качестве понятой при обысковых мероприятиях по пресечению преступной деятельности лица причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории Еланского района Волгоградской области, в домовладении Номер, расположенном в Адрес. Понятым был представлен ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО2 и который пояснил, что проживает в данном домовладении. В ходе производства обыска на территории домовладения ФИО2, в сарае, слева от входа было обнаружено и изъято ружье, полимерная бутылка с колпачком из фольги, в гараже под диваном обнаружена и изъята пластиковая емкость с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему и является мелкокалиберным ружьем, которое он недавно нашел на окраине Адрес, а так же наркотическим средством марихуана, которое он хранил с целью личного употребления путем курения (т.2, л.д.3-4);

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что 29 апреля 2020 года участвовала в качестве понятой при обысковых мероприятиях по пресечению преступной деятельности лица причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории Еланского района Волгоградской области, в домовладении Номер, расположенном в Адрес, и ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д.5-6);

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, который показал, что проходит службу в ОМВД России по г. Михайловке в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОНК). 29 апреля 2020 года он участвовал при обысковых мероприятиях в жилище ФИО2, расположенного в Адрес, при производстве которых в сарае, слева от входа было обнаружено и изъято ружье, полимерная бутылка с колпачком из фольги, в гараже под диваном обнаружена и изъята пластиковая емкость с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему и является мелкокалиберным ружьем, которое он нашел 09 апреля 2020 года в дневное время Адрес, а так же наркотическим средством марихуана, которое он хранил с целью личного употребления путем курения и нарвал его с дикорастущей конопли недалеко от своего дома в дневное время в конце сентября 2019 года (т.2, л.д.7-8).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2 29 апреля 2020 года, находясь у Адрес, незаконно сбыл «Покупателю» наркотическое средство марихуана, массой 2,430 грамм (т.1, л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 апреля 2020 года, которым осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах северо-восточнее от Адрес, в ходе которого ФИО2 показал, что 29 апреля 2020 года на данном участке местности передал бумажный сверток с марихуаной своему знакомому (т.1, л.д.45-47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 апреля 2020 года, которым осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах северо-западнее от Адрес, проводимый с участием ФИО2, в ходе которого последний показал, что на данном участке он сорвал марихуану (т.1, л.д.66-68);

- заключение эксперта Номер от 13 мая 2020 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, незаконно сбытое ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 2,330 г. (т.1, л.д.98-100);

- заключение эксперта Номер от 03 мая 2020 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 2,050 г и 5,380 г (т.1, л.д.147-149).

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Михайловке о получении оперативной информации о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана, и о необходимости проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д.9);

- акт досмотра «Покупателя» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено. (т.1, л.д.13);

- акт осмотра денежных купюр с фототаблицей, которым осмотрены денежные купюры номиналом в 100 рублей в количестве 3 штук Номер, Номер, Номер), которые вручены «Покупателю» с целью закупки наркотического средства (т.1, л.д.14-15);

- акт досмотра транспортного средства ..., до проведения ОРМ, которым предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1, л.д.16); 

- акт добровольной выдачи с фототаблицей, которым «Покупатель» находясь у Адрес, добровольно выдал бумажный сверток с растительным веществом темного цвета, при этом показал, что данное вещество в свертке является марихуаной, которую ему передал ФИО5 в Адрес за 300 рублей (т.1, л.д.17-18);

- акт досмотра «Покупателя» после производства ОРМ, в результате которого при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1, л.д.19);

- акт досмотра транспортного средства ... после проведения ОРМ, которым предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1, л.д.20);

- акт личного досмотра ФИО2 с фототаблицей, в результате которого у него изъяты денежные средства номиналом в 100 рублей в количестве 3 штук («Номер, «Номер, «мИНомер), полимерный тубус и бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, при этом по факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятая марихуана принадлежит ему, изъятые денежные средства ему передал его знакомый (т.1, л.д.21-26);

- справка об исследовании Номер-и от 29.04.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,430 грамм (т.1, л.д.35-36).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 проводились на основании постановления, утвержденного 29 апреля 2020 года уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, – начальником Отдела МВД России по г. Михайлове ФИО8

Проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2, намеревающегося сбыть путем продажи наркотического средства «марихуана» по цене 300 рублей за сверток.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ № 776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, СК РФ № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также приобретение и хранение огнестрельного оружия подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 29 апреля 2020 года в ходе производства личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции около Адрес, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,430 г. (т.1, л.д.128);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 30 апреля 2020 года в ходе производства обыска в жилище ФИО2, проводимого сотрудниками Адрес, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 28,730 г. (т.1, л.д.168);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 апреля 2020 года, которым осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах северо-западнее от Адрес, проводимый с участием ФИО2, в ходе которого последний показал, что на данном участке он сорвал марихуану (т.1, л.д.66-68);

- протоколом обыска с фототаблицей в жилище ФИО2 от 30 апреля 2020 года, расположенного в Адрес, в ходе которого у него в гараже обнаружена пластиковая емкость с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета, бутылка из полимерного материала с колпачком из фольги и с видимыми признаками нагара (т.1, л.д.55-56), законность производства обыска утверждена постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 мая 2020 года (т.1, л.д.63);

- заключением эксперта Номер от 14 мая 2020 года, согласно которому на представленной на исследование бутылки в сборе с крышкой из фольги, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.107-108);

- заключением эксперта Номер от 04 мая 2020 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 28,730 г. (т.1, л.д.186-188);

- протоколами осмотра предметов и документов с фототаблицей, которыми осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,950г, 5,280г, 2,230г, 28,630г в четырех пакетах, полимерная бутылка с колпачком из фольги в пакете, денежные средства тремя купюрами по 100 рублей Номер, Номер, «Номер) в конверте (т.2, л.д.15-23), на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2, л.д.24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по г. Михайловке ФИО9, по факту изъятия 29 апреля 2020 года в ходе обыска в домовладении ФИО2, расположенного в Адрес винтовки Номер ... калибра ... мм (т.1, л.д.222);

- справкой с Номер о том, что ФИО6 как владелец огнестрельного оружия не значится (т.1, л.д.243);

- протоколом обыска с фототаблицей, в жилище ФИО2, расположенного в Адрес, в ходе которого у него в сарае изъят предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием (т.1, л.д.55-56);

- заключением эксперта Номер от 06 мая 2020 года, согласно которому, представленная на исследование винтовка является промышленно изготовленной однозарядной винтовкой Номер ... калибра ... мм, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты штатными патронами ... мм кольцевого воспламенения, которая относится к гражданскому ручному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию и пригодна для производства выстрелов патронами ... мм кольцевого воспламенения (т.1, л.д.218-219);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей 17 июня 2020 года, которым осмотрена винтовка Номер ... калибра ... мм (т.2, л.д.15-23), признанная вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.24).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемых ему преступлений, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Приведенные показания свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу по мотиву и обстоятельствам совершенных ФИО2 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Заключения экспертов, данные по поставленным вопросам в рамках настоящего уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от 15 июня 2020 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, какого-либо временного психического расстройства у ФИО2 не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией ФИО2 не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.237-238).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованными, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту приобретения в третьей декаде сентября 2019 года наркотического средства и хранения до его обнаружения 29 и 30 апреля 2020 года у ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

- по факту передачи наркотического средства «Покупателю» 29 апреля 2020 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту приобретения 09 апреля 2020 года и обнаружения 30 апреля 2020 винтовки Номер ... калибра ... мм месту жительства ФИО2, по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленные преступление, одно из которых относится к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 не судим (т.2, л.д.51), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.47), по месту работы также характеризовался положительно (т.2, л.д.48) на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не значится (т.2, л.д.62), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также мать, которая является инвалидом. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено. 

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО2, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, тяжких последствий и ущерба по делу, количество сбытого им наркотического средства, а также изъятого у него наркотического средства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности и назначаемое наказание, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и отменить последнюю после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,950 г., 5,280 г., 2,230 г., 28,630 г. в четырех пакетах, полимерная бутылка с колпачком из фольги в пакете, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

денежные средства тремя купюрами по 100 рублей Номер, «Номер, Номер) в конверте, находящиеся в уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области;

винтовку Номер ... калибра ... мм в мешке, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Михайловке, - передать на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для дальнейшей передачи в Росгвардию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.О. Данькова