№

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

УР, 

<

...> 03 июля 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Рекк И.А., 

с участием помощника прокурора Игринского района УР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Игринский» ФИО4 от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

На данное постановление прокурором Игринского района УР ФИО3 принесен протест, в котором он просит постановление изменить в части назначенного наказания, поскольку оно не отвечает требованиям ст.24.1 КоАП РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Как установлено при рассмотрении дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, с событием административного правонарушения ФИО1 согласен, вред жизни и здоровью людям, имуществу не причинен. Мотивы назначения ФИО1 более строгого вида наказания в виде штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора доводы принесенного протеста поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протест в их отсутствие. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п.4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

Судом установлено, что ФИО1 09 июня 2020 года в 10 часов 10 минут около 

<

адрес> УР, в нарушение п. 4.1 ПДД РФ, будучи пешеходом, двигался по краю проезжей части при наличии тротуаров. 

В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. 

ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю». При этом ФИО1 была вручена копия постановления с разъяснением процессуальных прав, порядка уплаты штрафа и порядка обжалования. 

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. 

Вместе с тем, судом установлено, что часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В нарушение указанных требований, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ ФИО1 назначено максимально возможное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, должностным лицом не установлено. Решение по делу в части назначения наказания не мотивировано. В связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от 09 июня 2020 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от 9 июня 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, изменить, считать ФИО1 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья: Рекк И.А. 

Копия верна. Судья И.А. Рекк