Дело № 2 - 206/2024 КОПИЯ

03RS0015-01-2023-004198-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 9 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 12 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 547285 руб., сроком на 36 месяцев под 11,2 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 28 марта 2023 года, составляет 491781,66 руб., в том числе сумма ссудной задолженности 441266,23 руб., проценты 46327 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 659,49 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3528,94 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 547285 руб., сроком на 36 месяцев под 11,2 % годовых. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем. 

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

27 января 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 12 мая 2021 года, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, по состоянию на 28 марта 2023 года, составляет 491781,66 руб., в том числе сумма ссудной задолженности 441266,23 руб., проценты 46327 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 659,49 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3528,94 руб. 

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. 

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ссудной задолженности 441266,23 руб., проценты 46327 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 659,49 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3528,94 руб. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8117,82 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12 мая 2021 года, по состоянию на 28 марта 2023 года, в размере 491781,66 руб., в том числе сумма ссудной задолженности 441266,23 руб., проценты 46327 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 659,49 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3528,94 руб., судебные расходы в размере 8117,82 руб. Итого: 499899,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________ 

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова 

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-206/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.