П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*адрес скрыт* 08 июня 2021 года

Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе: председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Голубенко С.А., подсудимого ФИО11, его защитника Подымахиной О.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 317/2021 в отношении: 

ФИО11, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*; 

<

данные изъяты> ранее не судимого, осуждённого *дата скрыта* Шелеховским городским судом *адрес скрыт* по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти) процентов в доход государства (приговор суда не вступил в законную силу), по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьёй судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт*, ФИО11 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, *дата скрыта* года рождения, ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до их совершеннолетия. 

Согласно определения о замене взыскателя в исполнительном производстве от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* изменен порядок исполнения решения суда о взыскании алиментов, с ФИО11 решено взыскивать алименты на лицевые счета детей, так как несовершеннолетние ФИО4, ФИО2, ФИО1 находятся в *адрес скрыт*

ФИО11, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

В период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, ФИО11, являясь родителем несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО1, проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи *дата скрыта* подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и Шелеховского *адрес скрыт* по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО1, не выплачивал, совершая эти действия неоднократно.

ФИО11, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, получая пособие по безработице *дата скрыта*, алименты с него не выплачивал, алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью, на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО1, не выплачивал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал. 

Кроме того, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вносил частичные, не соответствующие установленному решением суда размеру выплаты в счет погашения долга по алиментным обязательствам *дата скрыта* несоизмеримые с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, которые не прервали период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, не могут свидетельствовать о принятии ФИО11 мер к исполнению судебного решения и учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. 

Задолженность, согласно постановлению о расчете задолженности от *дата скрыта* с внесёнными в него изменениями, по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет сумму в размере 2025632 рубля 11 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность составляет сумму в размере 364980 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО11 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с квалификацией его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, согласившись дать суду показания, пояснил, что он является отцом ФИО4, *дата скрыта* года рождения, ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в отношении которых лишен родительских прав. О том, что он обязан к уплате алиментов на содержание своих детей знал, в тот период, когда он работал официально, из заработной платы высчитывали. Не платил алименты, когда не работал, так как не мог устроиться на работу. О привлечении его к административной ответственности за неуплату алиментов ему также было известно. Свою вину признает, с суммой задолженности согласен. 

Приведённые показания ФИО11 об обстоятельствах совершения им преступления даны в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с соблюдением правил допроса, предусмотренных ст.47 УПК РФ, 275 УПК РФ, подробны и последовательны. Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что таковые заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, согласуются с ними, а потому, суд приходит к выводу, что таковые являются правдивыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Кроме непосредственно признательных показаний ФИО11 его вина в совершении преступления, обстоятельства которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, свидетелей ФИО10 Е.А., ФИО7, а также показаниями законного представителя ФИО5, свидетеля ФИО8, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, а также потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО1, исследованных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ. 

Так, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 показала, что с *дата скрыта* на основании распоряжений межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* *номер скрыт*, в *адрес скрыт* переведены несовершеннолетние ФИО4, *дата скрыта* года рождения, ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, которые до этого времени находились в *адрес скрыт* *дата скрыта* ФИО4 достиг возраста совершеннолетия и выбыл из учреждения. ФИО11, обязанный выплачивать средства на содержание детей, алименты не платил, за что был привлечен к административной ответственности в *дата скрыта* ФИО11 были произведены незначительные платежи по 1000 рублей на всех троих детей, иных средств от него более не поступало, то есть ФИО11 уклоняется от уплаты алиментов.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 суду показала, что с *дата скрыта* работает в *адрес скрыт* в должности социального педагога. В ее должностные обязанности входит, кроме того, правовая защита несовершеннолетних воспитанников учреждения, их контроль, подготовка документов на взыскание с должников алиментов на их содержание. Согласно доверенности директора 

<

данные изъяты> ей предоставлено право представлять и защищать интересы несовершеннолетних воспитанников детского дома во всех учреждениях, то есть законные интересы несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО1 представляет она. *дата скрыта* на основании распоряжений межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* *номер скрыт*, в их учреждение из *адрес скрыт* переведены несовершеннолетние ФИО4, *дата скрыта* года рождения, ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения. Поясняет, что в *дата скрыта* *адрес скрыт* было присоединено к *адрес скрыт* Мать и отец несовершеннолетних по решению Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* лишены в отношении детей родительских прав. Согласно определению о замене взыскателя в исполнительном производстве от *дата скрыта*, изменен порядок исполнения решения суда о взыскании алиментов в исполнительном производстве *номер скрыт* от *дата скрыта*, взыскание алиментов с ФИО11 производится непосредственно на лицевые счета детей, то есть дети являются взыскателем алиментов, а учреждение представляет их интересы, ранее ФИО11 был обязан к уплате алиментов на содержание детей в пользу их матери — ФИО6, которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. На имя несовершеннолетних открыты лицевые счета в ПАО Сбербанк России, а именно открыты сберегательные книжки, куда должны поступать алименты. С момента поступления несовершеннолетних в их учреждение на лицевые счета несовершеннолетних алименты поступали периодически, а в 2017 году алиментные платежи прекратились вовсе, в связи с чем *дата скрыта* судебный пристав-исполнитель составила протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО11 Тогда же было вынесено постановление мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт*, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО11 выплатил алименты в *дата скрыта* по 1000 рублей на всех троих детей. Ей известно со слов детей, что ФИО11 периодически общается с ними, созванивается с ними по телефону, но в ЦПД он не приходит, официальных отметок о его посещении детей не имеется, связи с учреждением, в частности с ней, он особо не поддерживает, они созваниваются только по делу, жизнью детей он не интересуется (л.д. 51-54).

Потерпевший ФИО4 пояснил, что он проживает в *адрес скрыт*» вместе с братом, сестрой и остальными воспитанниками детского дома. Его биологическим отцом является ФИО11 Характеризует отца с отрицательной стороны, потому что он им не интересуется, участия в воспитании не принимает, материально не помогает. Когда он последний раз давал денежные средства уже и не помнит, это было очень давно. Известно, что отец лишен в отношении него родительских прав, также как и мать, и обязан к уплате алиментов на его содержание. Также ему известно, что он алименты не выплачивает, потому что все выписки по счету просматривает лично, хотя он где-то работает неофициально, где именно не знает. Кроме того, отец злоупотребляет спиртными напитками, когда он приходит к нему в гости или они созваниваются по телефону, понимает, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, большую часть заработанных денег пропивает. С отцом общается примерно раз в неделю, иногда на выходных заходит к нему в гости просто чай попить, но эмоциональной привязанности к нему не испытывает, особого желания общаться у него нет. Материально отец не помогает, ничего не покупает и не дарит (л.д. 58-60).

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что она проживает в *адрес скрыт*» вместе с братьями и остальными воспитанниками детского дома. Ее биологическим отцом является ФИО11 Характеризует отца с отрицательной стороны, потому что он постоянно употребляет спиртные напитки и потом в состоянии алкогольного опьянения звонит ей, спрашивает как дела, ей это неприятно, поэтому особого желания общаться с отцом у нее нет. Известно, что отец лишен в отношении нее родительских прав, а также обязан к уплате алиментов на ее содержание. Платит он их или нет не знает, ей это не интересно. С отцом общаться не хочет, никакой эмоциональной привязанности к нему не испытывает, материально он ей не помогает, ничего не покупает (л.д. 65-67).

Потерпевший ФИО1 пояснил, что он проживает в *адрес скрыт*» вместе с братом, сестрой и остальными воспитанниками детского дома. Его отцом является ФИО11, характеризует его нейтрально, особой привязанности к нему не испытывает, потому что он никогда участия в его жизни не принимал, в поддержке отца он не нуждается и общаться с ним не желает. Известно, что по решению суда отец обязан выплачивать алименты на его содержание, платит он их или нет не знает, его это не интересует. В настоящее время материально отец ему не помогает, ничего не покупает, он с ним не общается и не созванивается (л.д. 72-74).

Свидетель ФИО10 Е.А. показала, что в должности судебного пристава-исполнителя *адрес скрыт* РОСП в *адрес скрыт* и *адрес скрыт* состоит с *дата скрыта*. В ее должностные обязанности входит, кроме того: своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов по алиментным обязательствам, осуществление взаимодействия с дознавателями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В своей деятельности руководствуется: ст. ст. 15, 18 ФЗ от *дата скрыта* №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», ст. ст. 8, 9 ФЗ от *дата скрыта* №273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 12 ФЗ от *дата скрыта* № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ФЗ от *дата скрыта* №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также соблюдает ограничения и запреты, связанные с гражданской службой. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство *номер скрыт*, по которому было установлено, что должник ФИО11, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, длительное время не выплачивает алименты в размере и с периодичностью, установленной судом, вносит малозначительные платежи, то есть совершает уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. На основании этого ею был вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО11 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также произведен расчет задолженности по алиментам от *дата скрыта*. Исполнительное производство *номер скрыт* возбуждено *дата скрыта* в отношении ФИО11, *дата скрыта* года рождения. Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт*, согласно которому ФИО11 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, *дата скрыта* года рождения, ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО3 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до их совершеннолетия. Согласно определения о замене взыскателя в исполнительном производстве от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* *адрес скрыт*, изменен порядок исполнения решения суда о взыскании алиментов по данному исполнительному производству, с ФИО11 решено взыскивать алименты непосредственно на лицевые счета детей, то есть дети являются взыскателями алиментов. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО11, о чем имеется соответствующая отметка на постановлении. Алименты ФИО11 с момента вынесения решения суда выплачивались периодически, в периоды официального трудоустройства с его заработной платы удерживались алименты, кроме того, периодически он самостоятельно осуществлял алиментные платежи. В связи с тем, что ФИО11 длительное время не выплачивал алименты, *дата скрыта* по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* *адрес скрыт* он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу *дата скрыта*, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он не отбыл. С момента привлечения к административной ответственности ФИО11 начал выплачивать алименты, а именно выплатил их в *дата скрыта* рублей, в дальнейшем вновь стал уклоняться от их уплаты. Поясняет, что при распределении денежные средства делились на всех троих детей, что отражено в справке о движении денежных средств, которую она желает приобщить к своему допросу. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы *адрес скрыт* и *адрес скрыт* наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание. Согласно поступившим ответам имущества, числящегося за должником, не обнаружено. Обосновывая неуплату алиментов ФИО11 поясняет, что длительное время не может официально трудоустроиться, перебивается случайными заработками, денежных средств на выплату алиментов не хватает. Сумма общей задолженности ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей составляет сумму в размере 2 087 272 рубля 36 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность составляет сумму в размере 426 620 рублей 89 копеек. Поясняет, что расчет задолженности производился с даты, следующей за датой вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, по дату, предыдущую дате возбуждения уголовного дела, частичные платежи, внесенные ФИО11 также учтены при расчете задолженности. Ею предпринимаются все необходимые меры, направленные на взыскание денежных средств с должника ФИО11 по исполнительному производству *номер скрыт*, которое находится у нее на исполнении. Указанное исполнительное производство находится у нее в кабинете *номер скрыт* *адрес скрыт* РОСП и она готова его добровольно выдать. С момента возбуждения уголовного дела ФИО11 самостоятельно денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам через службу судебных приставов на личные счета детей не перечислял, мер к официальному трудоустройству так и не принял. Общая задолженность по алиментам у ФИО11 по состоянию на *дата скрыта*, то есть по *дата скрыта* включительно, на содержание несовершеннолетних детей составляет сумму в размере 2 107 252 рубля 84 копейки и продолжает расти, так как должник мер к исполнению решения суда не предпринимает. К своему допросу желает приобщить постановление о расчете задолженности от *дата скрыта* (л.д.104-107, л.д.137-138).

В судебном заседании свидетель ФИО10 Е.А. уточнила, что расчет суммы задолженности производился с учетом имеющихся у неё документов, о том что ФИО11 состоял на учете в ОГКУ ЦЗН *адрес скрыт*, ФИО11 сам не знал. Учитывая, что ФИО11 в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* получал пособие по безработице, то задолженность необходимо пересчитать.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ею, как дознавателем *адрес скрыт* РОСП, в ходе дознания было установлено, что подсудимый ФИО11 находился на стационарном лечении, однако данное событие происходило до периода, вмененного обвинительным актом ФИО11 Иных данных о поступлении платежей от ФИО11 на содержание детей в период дознания не установлено. 

Свидетель ФИО8 показала, что проживает совместно с сыном ФИО11 Характеризует сына нейтрально, по характеру он добрый и спокойный, но это только пока не «выпьет». Также он трудолюбивый, всегда ищет подработку, ей известно, что он где-то подрабатывает, где именно не знает, иногда он покупает домой продукты, но в основном она его содержит, дает деньги на сигареты и проезд. Кроме того, иногда он употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, скандалит и ругается с ней, но в запои он не уходит. Известно, что сын обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, которые находятся в детском доме, но он их не платит, потому что не хочет, все заработанные деньги он пропивает. Сын уже достаточно взрослый, должен сам решать свои проблемы, поэтому с выплатой алиментов она ему не помогает. С его детьми она практически не общается, старший сын ФИО4 приходит в гости, но редко. Материально она им не помогает (л.д. 132-135).

Подсудимый ФИО11 показаний законных представителей, несовершеннолетних потерпевших и свидетелей не оспорил, согласившись с ними.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, показаний законных представителей ФИО9 и ФИО5, потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО10 Е.А., ФИО7, ФИО8, вина ФИО11 в совершении действий, установленных описательно-мотивировочной частью приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено *дата скрыта* в отношении ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.1) на основании зарегистрированного рапорта судебного пристава-исполнителя *адрес скрыт* РОСП ФИО10 об обнаружении признаков преступления (л.д.6).

Согласно постановлению о расчёте задолженности от *дата скрыта*, задолженность ФИО11 по алиментам в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 426 620, 89 руб., общая задолженность на *дата скрыта*- 2087272,36 руб. (л.д.7).

Согласно предоставленного в судебное заседание свидетелем ФИО10 К.А. постановлению о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности от *дата скрыта*, задолженность ФИО11 по алиментам в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 364 980,64 руб., общая задолженность на *дата скрыта*- 2 025 632, 11 руб.

Из сообщения Вз директора ОГКУ ЦЗН *адрес скрыт* ФИО12, ФИО11 состоял на учете в ОГКУ ЦЗН *адрес скрыт* в качестве безработного с *дата скрыта* по *дата скрыта*, был трудоустроен в ООО «Группа Компаний Старатель» электрогазосварщиком временно на общественные работы с *дата скрыта* по *дата скрыта*, получал пособие и компенсации (л.д.153).

Согласно справки ОГКУ ЦЗН *адрес скрыт* от *дата скрыта* ФИО11 в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* получал пособие в сумме 1260 рублей и материальную поддержку в сумме 300 рублей и 2612, 90 рублей (л.д.154). 

На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта* с ФИО11 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО4, *дата скрыта* года рождения, ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно (л.д.14), по данному судебному решению возбуждено исполнительное производство *дата скрыта* (л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание на срок 60 часов обязательных работ (л.д.18-19).

При производстве выемки *дата скрыта* изъяты материалы исполнительного производства *номер скрыт*, возбужденного *дата скрыта* в отношении должника ФИО11, содержащие судебный приказ *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановление о возбуждении исполнительного производства от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении от *дата скрыта*, постановление о назначении административного наказания от *дата скрыта*, постановление о расчёте задолженности от *дата скрыта* (л.д.114-118), которые осмотрены (л.д.119-126), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.127-128). 

Оценивая показания законных представителей потерпевших ФИО9 и ФИО5, а также потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО10 Е.А., ФИО7, ФИО8, с которыми согласился подсудимый и не оспорил их, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора ФИО11 Показания названных лиц стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки и расценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, а равно считает возможным положить таковые в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что таковые добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого ФИО11 в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, поскольку кроме полного признания вины подсудимым, вина его объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Голубенко С.А. на стадии судебных прений уточнил обвинение, предъявленное ФИО11 в части суммы образовавшейся задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с учётом нахождения ФИО11 на учете в ЦЗН и получения выплат в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, сформулировав, что задолженность ФИО11 по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет сумму в размере 2 025 632 рубля 11 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность составляет сумму в размере 364 980 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе уточнить предъявленное обвинение. 

Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что уточнение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого, конкретизируя таковое, и не нарушает его право на защиту, руководствуясь конституционным принципом разделения властей, а также ст. 37 УПК РФ, согласно которой функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, суд принимает формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО11 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.141). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, постоянного места работы не имеет, общественно полезным трудом не занят, жалоб и заявлений от граждан на его поведение не поступало, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.156). 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО11 

<

данные изъяты> потому суд признаёт ФИО11 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности. 

Переходя к юридической оценке действий ФИО11 суд отмечает, что, являясь трудоспособным лицом, подсудимый систематически уклонялся от выполнения обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутым административному наказанию, мер к трудоустройству на постоянное место работы не принимал, получая заработки от временной трудовой деятельности, о чём судебному приставу-исполнителю не сообщал. Частичная оплата ФИО11 в размере 6000 рублей в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по погашению алиментных обязательств, не являлась регулярной, не прервала период уклонения подсудимого от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, была учтена при расчёте общей задолженности. Вышеуказанные обстоятельства и полученные доказательства по настоящему уголовному делу подтверждают обоснованность выводов органов предварительного расследования о наличии в действиях ФИО11 инкриминируемого состава преступления и доказанности в нём вины подсудимого, а потому, действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО11, относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО11 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> совершение им впервые преступления небольшой тяжести, а также прохождение военной службы в особых условиях. 

Судом не признаётся в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО11 деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО11, суд приходит к выводу о назначении подсудимому самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что таковой сможет обеспечить достижение целей исправления. При этом, суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО11 назначено быть не может, а принудительные работы, в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, назначаются исключительно как альтернатива лишению свободы. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. Размер наказания определяется судом с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом. 

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление ФИО11 может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.

Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учётом положений ч.3 ст.50 УК РФ.

Определяя размер окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку *дата скрыта* в отношении ФИО11 постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти) процентов в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки определенные ст. 131 УПК РФ и состоящие из оплаты услуг адвоката подсудимого за участие в судебных заседаниях, компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением, освободив ФИО11 от их взыскания, поскольку дело было назначено к рассмотрению в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти) процентов в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, окончательно назначить наказание ФИО11 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти) процентов в доход государства. 

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

судебный приказ *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановление о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт* от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановление по делу об административном правонарушении от *дата скрыта*, постановление о расчёте задолженности от *дата скрыта*, хранящиеся в *адрес скрыт* РОСП, оставить по месту хранения.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, законному представителю несовершеннолетних потерпевших в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: