Дело № 5-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 10 января 2017 год

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Г.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Г.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 часов гр. Г.Р.Р. совершил мелкое хищение, а именно, совершил кражу денежных средств из ящика для пожертвований на храм, расположенного в коридоре административного здания по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб настоятелю храма «

<

данные изъяты>» - Е.А.Г. на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Е.А.Г., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил заявление о рассмотрении без его участия. 

В этой связи, с учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Е.А.Г.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАПРФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7.27 КоАПРФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи160Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к указанной выше правовой норме, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина Г.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАПРФ, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» П.С.В. в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 часов гр. Г.Р.Р. совершил мелкое хищение, а именно, совершил кражу денежных средств из ящика для пожертвований на храм, расположенного в коридоре административного здания по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб настоятелю храма «

<

данные изъяты>» - Е.А.Г. на общую сумму 

<

данные изъяты>. С протоколом Г.Р.Р. ознакомлен в день его составления, что подтверждается собственноручной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортом полицейского, из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданин Г.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бомж, совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств из ящика пожертвований на храм, расположенного в коридоре административного здания по адресу: 

<

адрес> сумме 

<

данные изъяты>. 

- объяснениями Г.Р.Р., согласно которым он знал о расположении в коридоре административного здания по адресу: 

<

адрес> ящика для пожертвований на строительство храма. У него возник умысел на хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Г.Р.Р. спрятался в кабинке туалета на первом этаже вышеуказанного здания. Выждав время, когда уборщица закончит свои дела и покинет здание, Г.Р.Р. вышел из туалета и направился к ящику для пожертвований. Подойдя к ящику, он оторвал навесной замок и достал деньги. После чего он увидел, как из кабинета вышла вахтер и стала громко кричать, что вызовет полицию. Испугавшись, Г.Р.Р. выбежал на улицу. Пояснил, что похитил 

<

данные изъяты> купюры номиналом 

<

данные изъяты>, которые в последствии потратил на спиртное и продукты питания;

- объяснениями Е.А.Г.;

- протоколом осмотра места происшествия,

- письменными объяснениями свидетеля Г.Л.Б., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она увидела неизвестного мужчину и стала громко кричать. После чего мужчина выбежал из здания, и убежал в неизвестном направлении. После случившегося увидела на полу денежные купюры и разбитый ящик для пожертвований на храм;

- заявлением Е.А.Г.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными об административных правонарушениях.

Оценив выше перечисленные доказательства, суд признает каждое их них относимым и допустимым, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда, а их совокупность достаточна для вывода доказанности вины Г.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАПРФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние Г.Р.Р. в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить Г.Р.Р. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиямист.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАПРФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Г.Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Назначенное Г.Р.Р. наказание в виде административного ареста исполняется немедленно после вынесения постановления – с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое надлежит отбывать в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.

Судья Н.А.Созинова

Копию постановления получил: «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________

(подпись) 

Копию постановления получил: «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________

(подпись)