З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АВТОВАЗ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, 

установил:

ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

В обоснование иска указано, что согласно материалам дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> в ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 в принадлежащем ООО «Лада-Престиж» торговом контейнере № И 34, расположенном на территории ООО «УК «Рынок-Ставр», находящемся по адресу: 

<

адрес>«б», осуществлял хранение и предлагал к продаже контрафактные запасные части к автомобилям LADA, маркированные товарными знаками «LADA» и «Ладья в овале», правообладателем которых является ПАО «АВТОВАЗ».

Товарные знаки «LADA» и «Ладья в овале» являются общеизвестными на территории Российской Федерации (свидетельства №№, 47).

ПАО «АВТОВАЗ» каких либо прав на использование общеизвестных товарных знаков «LADA» и «Ладья в овале» ФИО1 не предоставлялось.

По факту незаконного использования товарных знаков ПАО «АВТОВАЗ» инспектором ФИО5 МВД России по 

<

адрес> в отношении нарушителя составлен протокол об административном правонарушении.

Факт незаконного использования товарных знаков ПАО «АВТОВАЗ» ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №.

На основании вышеизложенного истец ПАО «АВТОВАЗ» просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за незаконное использование общеизвестных товарных знаков «LADA» и «Лада в овале» в размере 40 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на использование товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, принадлежит правообладателю.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> в ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 в принадлежащем ООО «Лада-Престиж» торговом контейнере № И 34, расположенном на территории ООО «УК «Рынок-Ставр», находящемся по адресу: 

<

адрес>«б», осуществлял хранение и предлагал к продаже контрафактные запасные части к автомобилям LADA, маркированные товарными знаками «LADA» и «Ладья в овале», правообладателем которых является ПАО «АВТОВАЗ».

Товарные знаки «LADA» и «Ладья в овале» являются общеизвестными на территории Российской Федерации (свидетельства №№, №

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении № судом было установлено, что ФИО1, работавший продавцом - консультантом в ООО «Лада-Престиж», с целью извлечения личного дохода приобрел и хранил в торговом контейнере контрафактные запасные части, обнаруженные в ходе проверки.

ПАО «АВТОВАЗ» каких-либо прав на использование общеизвестных товарных знаков «LADA» и «Ладья в овале» ФИО1 не предоставлялось.

По факту незаконного использования товарных знаков ПАО «АВТОВАЗ» инспектором ФИО5 МВД России по 

<

адрес> в отношении нарушителя составлен протокол об административном правонарушении.

Факт незаконного использования товарных знаков ПАО «АВТОВАЗ» ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 40 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от правонарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере 10 000 до 50 000 рублей.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца, в размере 20 000 рублей (10 000 рублей за каждое нарушение), суд считает указанную сумму разумной и соответствующей совершенному ФИО1 нарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1515 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АВТОВАЗ» денежную компенсацию за незаконное использование общеизвестных товарных знаков «LADA» и «Ладья в овале» в размере 20 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районного суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: