УИД: 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО4, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о признании счета к оплате недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Иркутская энергосбытовая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 (истец) подал в суд иск о защите прав потребителя к ООО «Иркутскэнергосбыт» (ответчик), с которым имеет договорные отношения по потреблению электроэнергии на земельном участке по адресу: ...., уч. 65, согласно «Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» от 08.04.2014г. и «Договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) №№ от **/**/****.

ФИО1 получил **/**/**** от ответчика «Счет к оплате №-№ от 19.01.2024г.» на сумму 1 366 032,19 рублей, где указан адрес: ...., а также позже получил «Счет к оплате №-№ от 01.03.2024» на сумму 1 485 384,04 рубля.

Полученные истцом вышеуказанные два счета являются недействительными по следующим основаниям:

1. ФИО1(истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером №. по адресу: ...., участок 65, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

2. Истец направил ответчику «Претензию (требование) от 01.02.2024», где указал, что «Счет к оплате №-№ 19.01.2024» выписан на адрес: ...., однако такого адреса нет в .... и ФИО1 не живет в данном доме и в данной квартире, и не является собственником данной квартиры.

3. Согласно выписке из НГР10Л. разные организации имеет этот же юридический адрес: 664014, ...., но эти коммерческие предприятия не имеет отношения к ФИО1

4. В «Счете к оплате №-№ от 19.01.2024г.» указано: «Начисление за электрическую энергию; потребленную за период с 01.03.2022г. -30.09.2022г. по тарифу «ФИО6. Прочие потребители», Электроэнергия», однако, в данном счете нет данных о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии, о количестве потребленной электроэнергии, о размере тарифа, о произведенном расчете и обоснованности указанной к оплате суммы в размере 1 366 032,19 рублей.

5. Информация, изложенная в «Счете к оплате № от 19.01.2024г.», о периоде потребления электроэнергии, противоречит информации, указанной в сопроводительном письме №ИЭСБК-ЛБО-исх-24-230 от **/**/**** «О направлении счета», где сказано: «Направляем счет на оплату потребленной электрической энергии за период сентябрь 2020-октябрь 2023 г.г. по тарифу «прочие коммерческие предприятия» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами по адресу: 664014, обл. Иркутская, ..... Прошу в кратчайшие сроки произвести оплату. Начальник отделения ФИО3.».

6. В «Претензии (требовании) от 01.02.2024г.», которая получена ответчиком в этот же день - 01.02.2024г., истец потребовал признать недействительным и отозвать «Счет к оплате № от 19.01.2024г.».

Только через 33 дня истец получил от ответчика «Ответ на претензию (требование) от 01.03.2024г., в котором ответчик указал следующее:

1) что адреса .... не существует, т.е. ответчик фактически признал правомерным претензию в отношении адреса,

2) на стр. 2 в абз. 2 (снизу) своего ответа ответчик делает противоречивое заявление о том, что счет не является первичным учетным документом.

У ответчика отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что истец потребляет на земельном участке электроэнергию в коммерческих целях.

Истец предоставляет в суд фотографию самовольного строения, которое расположено на земельном участке истца по адресу: ...., .... на фото видно, что на строении есть вывеска «Продажа» и номер телефона, т.е. строение не используется ответчиком в коммерческих целях и продается.

Истец предоставил в суд полученные от ответчика пять счетов с октября 2023 по февраль 2024г. и чеки по оплате за электроэнергию, подтверждающие, что истец добросовестно исполнял свои обязательства по оплате за электроэнергию согласно счетов, выставляемых ответчиком.

Истец предоставил в суд полученный от ответчика «Акт сверки задолженности по лицевому счету № № от 31.01.2024г. за период с **/**/**** по **/**/****, из которого следует, что истец добросовестно выполнял свои обязательства по оплате счетов, выставляемых ответчиком в указанный период времени, при этом на **/**/**** имеется переплата в размере 19 645,70 рублей.

Истец предоставляет сейчас в суд чек об оплате и полученный от ответчика счет за март 2024 г., где указано, что расчет произведен по тарифу «для населения» в размере 1,42 рубля за единицу электроэнергии, т.е. не по тарифу «ФИО6. Прочие потребители. Электроэнергия», что подтверждает противоречивые действия ответчика.

С учетом изложенного истец просит: 

Признать недействительными «Счет к оплате №-№ от 19.01.2024» и «Счет к оплате №-№ от 01.03.2024».

Возложить на ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обязанность производить расчет за потребляемую электроэнергию по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: ...., ...., и выставлять счета по тарифу «для населения».

Взыскать с ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседание истец ФИО1 представитель истца ФИО4, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО "Иркутская энергосбытовая компания" ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно указала, что период взыскания, указанный в счет на оплату № от **/**/**** включен в период, указанный в счете от **/**/****. Второй счет был выставлен ответчиком уже после обращения с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке. Действительно, в счете от **/**/**** имело место техническая ошибка в указании номера квартиры. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблений. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии и порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом «г» п.31 Правил обязанность приводить расчет и перерасчёт платы за коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом, в силу п.п. 36, 38, 67, 69 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии по адресу: ...., собственником которого является ФИО1, что подтверждается Договором энергоснабжения жилого дома № №. Оплата за ЭЭ осуществляется на основании лицевого счета по договору №-№. 

Судом также установлено, что на основании Счета к оплате №-№ от **/**/**** ФИО1 выставлена задолженность по оплате ЭЭ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1366032,19 рублей. 

Также судом установлено, что ФИО1 на основании счета №-№ от **/**/**** выставлен счет по оплате ЭЭ за период с **/**/**** по **/**/**** на сумму 1 485384,04 рублей. 

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** удовлетворены требования ООО «ИСЭК», с ФИО1 взыскана сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 1 366 032,19 руб. за период с сентября 2020 по октябрь 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 030,16 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .... от **/**/**** Решение Иркутского районного суда от **/**/**** отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования ООО «ИЭСК» удовлетворены в части, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по оплате ЭЭ в размере 1055601,25 рублей, расходы по оплате госпошлины. Апелляционным определением установлено, что период взыскания ООО «ИЭСК» установлен с сентября 2020 г. по октябрь 2023 г.г. в размере 1366032,19 рублей. Из исследованных материалов гражданского дела № по иску ООО «ИЭСК» к ФИО1 задолженность выставлена на основании Счета на оплату № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****. Судебная коллегия пришла к выводу, что материалами дела подтверждается использование ответчиком ЭЭ не для коммунально – бытовых нужд, с учетом того, что по адресу: ...., .... расположено нежилое помещение, исходя из расчета объема потребления и анализа динамики.

Апелляционное определение вступило в законную силу, обстоятельства, установленные в нем обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в порядке ст. 61 ГПК РФ. С учетом изложенного доводы истца об использовании ЭЭ только в бытовых нуждах не заслуживают внимания. 

Суд не может принять во внимание возражения истца в части неправомерно выставленных и начисленных счетов в связи с отсутствием задолженности, в связи со следующим. 

Пунктом 41 Постановления Постановление Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), следующие условия:

существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;

условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа;

обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от **/**/**** N 95, от **/**/**** N 554)

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от **/**/**** №-э/2 (далее - Методические указания №-э/2).

**/**/**** ФСТ издан приказ №-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от **/**/**** №-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

С учетом вышеизложенных норм материального права, изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках договора энергоснабжения не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Как установлено судом ранее, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам установлены нарушения в действиях истца тарифного статуса, а именно использование ЭЭ не в бытовых целях, в связи с чем стоимость электрической энергии по объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывалась гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Такими образом, выставленные ООО «ИЭСК» счет на оплату ЭЭ по тарифу третьей ценовой категории законные и обоснованные. 

Указание в счете на оплату от **/**/**** номера квартиры является ошибочным. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на претензию от **/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт», согласно которому на основании проведенной сверки в программный комплекс внесены изменения в части адреса объекта. 

Счет на оплату от **/**/**** включал в себя период с **/**/**** по **/**/****, т.е. частично совпадал с периодом, выставленным по счету от **/**/****. Учитывая, что апелляционным определением установлено небытовое использование ЭЭ за период с сентября 2020 по октябрь 2023 года, указанный счет также выставлен истцу правомерно. Оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными счетов на оплату, возложении обязанности произвести расчет по тарифу «население» не имеется. Требования истца не подлежат удовлетворению. 

Поскольку иску отказано в удовлетворении требований о признании недействительными счетов на оплату, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению, т.к. являются производными от основного требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о признании счетов к оплате недействительными, возложении обязанности производить расчет и выставлять счета по тарифу «для населения», взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****. 

Судья: К.Н. Борзина